El Blog

Calendario

     Febrero 2006  >>
LMMiJVSD
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28      

Categorías

Archivos

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

Febrero del 2006

Las abducciones: un suproducto de intento de explicar cosas extrañas

Por Gil-Gil - 10 de Febrero, 2006, 17:46, Categoría: Artículos

LAS ABDUCCIONES: Un subproducto de intento de explicar cosas extrañas.

Por Luis Alfonso Gómez Bilbao.

11-Ene-2006
Imagine que una mañana se despierta y, cuando va a levantarse de la cama, no puede moverse. De repente, en el umbral de la puerta, aparece recortada una figura humana. Intenta decir algo; pero tampoco puede articular palabra. El hombre se aproxima a su cama, lentamente. Usted oye sus pasos y, según se acerca, distingue un cuchillo en una de sus manos. Se angustia. Su compañero de habitación duerme profundamente, ajeno a todo. El individuo llega hasta su lado y levanta el cuchillo, como si fuera a apuñalarle. Sigue sin poder moverse; ni gritar. El cuchillo se precipita hacia su pecho y, cuando siente su punzada, el visitante se esfuma. De su boca sale un gemido y por fin puede moverse, está empapado en sudor; aunque hasta ese momento no se ha dado cuenta. Todo ha sido producto de su imaginación.

Una cuarta parte de la población sufre en su vida un episodio de parálisis del sueño, si bien uno tan completo como el descrito -con alucinación visual, sonora y táctil- sólo lo experimentan cinco de cada cien personas. Lo aterrador de la vivencia lleva a muchos afectados a buscar una explicación y entonces, en algunos casos, irrumpen los alienígenas. La creencia en las abducciones es un subproducto de nuestro intento de explicar cosas extrañas que nos pasan. Dado que la mayoría quiere entender sus sensaciones, que muy pocos pensamos como científicos en nuestra vida diaria y que el secuestro extraterrestre es un argumento culturalmente disponible, a menudo me pregunto por qué no hay más gente que crea haber sido abducida», dice Susan Clancy, psicóloga de la Universidad de Harvard. Una de esas «cosas extrañas» es la parálisis del sueño, que se da al dormirse o al despertarse y se caracteriza por alucinaciones muy realistas.

Las pruebas sobre los secuestros extraterrestres están, a juicio de esta investigadora, en el cerebro de las víctimas. No en forma de implantes puestos ahí por seres de otros mundos; sino como tendencias y recuerdos que pueden servir para desentrañar la verdad sobre las abducciones. Clancy empezó a estudiar el fenómeno hace seis años. Quería saber qué lleva a gente normal y corriente -el abducido chalado es minoritario, un estereotipo que tiene poco que ver con la realidad- a pensar que ha vivido experiencias extraordinarias con alienígenas. Para ello, ha hablado con cientos de creyentes en platillos volantes, desde los que dicen tener bebés con ADN humano y extraterrestre hasta quienes sólo han visto luces en el cielo. «La única forma de entender por qué la gente cree cosas extraordinarias es 'preguntándoselo'», afirma en 'Abducted. How people come to believe they were kidnapped by aliens' (Abducidos. Cómo llega la gente a creer que ha sido secuestrada por alienígenas), un libro que acaba de publicar Harvard University Press.

La hipnosis y la verdad

La abducción típica consiste en que una persona, después de ver un objeto en el cielo, es trasladada al interior de una nave extraterrestre. Los alienígenas son seres de piel verde o gris, enclenques, con una cabeza de gran tamaño, ojos almendrados de color negro, sin nariz y con una pequeña boca. Paralizada sobre una camilla, la víctima es sometida a un reconocimiento médico que puede incluir la introducción de instrumentos por el ombligo, la nariz, la boca y el ano; y en otras ocasiones puede ser obligada a mantener relaciones sexuales con uno de los visitantes. Cuando la liberan, no recuerda nada, aunque tiene la sensación de haber vivido una experiencia extraña que, por lo general, aflorará después de someterse a hipnosis.

Clancy sostiene que los recuerdos de los relatos de secuestros extraterrestres son «el resultado de una mezcla de predisposición a la fantasía, distorsión de la memoria, tradiciones culturales, alucinaciones durante el sueño y analfabetismo científico, alimentada e instigada por las insinuaciones y el refuerzo de la hipnoterapia. Por lo general, los abducidos a los que ha estudiado -unos cincuenta- sólo se diferencian del resto de la gente en que son más propensos a la fantasía, condición en la que encaja el 4% de la población. En España, más de 1,7 millones de personas. «Muy pocos de ellos creen que han sido abducidos -indica la autora respecto a sus compatriotas más fantasiosos-. Pero es probable que crean en otras cosas raras como los fantasmas, las vidas pasadas, las personalidades múltiples».

Cuando una de esas personas se enfrenta a un episodio de parálisis del sueño, la búsqueda de explicación le puede llevar a creer que ha sido secuestrada por extraterrestres. Para ello, se necesita de un sistema de creencias que predisponga al sujeto a interpretar lo ocurrido dentro del marco de los encuentros con seres de otros mundos. Desde hace décadas, vivimos en Occidente culturalmente rodeados de alienígenas. Hasta quien no ha tenido nunca el menor interés por el tema, se ha expuesto a un relato de abducción. Clancy pidió una vez a sus estudiantes nicaragüenses, licenciados universitarios, que retrataran un extraterrestre. «Dibujaron un esquelético gris macrocéfalo con grandes ojos y me dijeron lo que esos alienígenas hacían: te secuestran para experimentar contigo y 'hacer que tengas bebés'».

Hay personas que, en el proceso de búsqueda de una explicación para su parálisis del sueño, 'recuerdan' por su cuenta una abducción; pero la mayoría lo hace después de sesiones de hipnosis. «Las investigaciones hechas durante cuatro décadas han demostrado que la hipnosis es una mala vía para refrescar la memoria. No sólo generalmente no ayuda a recuperar recuerdos de hechos reales, sino que también te hace susceptible a crear falsas memorias, memorias de cosas que no han ocurrido, cosas que te han sugerido o que simplemente te has imaginado». Sugieren los falsos recuerdos los hipnólogos con sus preguntas y comentarios, que dan origen a historias de abducción, de participación en rituales satánicos, de abusos sexuales... Todo depende del interés del hipnólogo y de la predisposición del sujeto.

Clancy fue en una ocasión hipnotizada por un novato y, a pesar de no ser propensa a fantasear, se inventó un episodio de su infancia que luego comprobó que nunca había pasado. A la psicóloga Elizabeth Loftus, famosa por sus estudios sobre la falsa memoria, un familiar le recordó un día cómo con 14 años había encontrado a su madre ahogada en la piscina de casa. La investigadora pasó tres días horribles, recreando la tragedia. Y se acordó de muchos detalles hasta que un hermano le dijo que la historia no había ocurrido así, que ella no había descubierto el cuerpo de su madre en el agua.

Para los cientos de personas que han 'recuperado' mediante hipnosis la vivencia de un secuestro alienígena, los hechos sucedieron. No importa que nunca hayan estado dentro de un platillo volante ni puedan aportar prueba alguna. Se lo dice su cerebro. Cuando recuerdan la experiencia, sus reacciones fisiológicas son similares a las de los veteranos de guerra y las víctimas de raptos, según han constatado en el laboratorio Susan Clancy y Richard McNally, psicólogo de la Universidad de Harvard. ¿Cómo puede convencerse a alguien de que algo no ha sucedido si lo recuerda de una forma tan traumática?
_______________________________
Fuente:
http://servicios.elcorreodigital.com/vizcaya/pg060108/prensa/noticias/Sociedad/200601/08/VIZ-SUBARTICLE-051.html

Permalink :: 2 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

La Ufología es un circo

Por Gil-Gil - 9 de Febrero, 2006, 22:22, Categoría: Miscelaneos

LA UFOLOGÍA ES UN CIRCO

Entrevista con Luis Ruiz Noguez - Ufólogo mexicano.

Luis Ruiz Noguez es autor de los primeros libros escépticos publicados en México: 100 Fotos de extraterrestres; Carlos Antonio de los Santos, el piloto acosado por los OVNIs; Los OVNIs estrellados en México y La autopsia extraterrestre, un mito dentro del mito. Era uno de los editores de la revista Perspectivas Ufológicas, escribía la columna "El rincón del escéptico" dentro de la revista Contacto OVNI, fue el responsable dentro de esta misma publicación del número especial dedicado a los "contactados", y -junto con Oscar García- del especial sobre la supuesta autopsia extraterrestre. Actualmente puede leerse su trabajo en Dios!, La Nave de los Locos y Perspectivas. Luis conoce en profundidad el tema del que escribe, actualmente es -en México- el escéptico activo con mayor experiencia en el fenómeno OVNI. A pesar de todo esto ¡afirma que nunca ha estado en el lugar correcto! Esto tiene que ver con la forma en que los medios de comunicación han promovido el llamado fenómeno OVNI:

Cuando estábamos en Contactos Extraterrestres y tratábamos de demostrar que había extraterrestres en la Tierra, la gente nos tomaba de a locos, éramos minoría. Ahora somos escépticos y estamos en el lado equivocado, seguimos siendo minoría.

En la entrevista Luis nos revela los secretos de la ufología, y no podía ser de otro modo, nuestra charla comienza con los inicios de todo este embrollo... Había una vez...

Keneth Arnold dijo que había visto nueve objetos que volaban como si fueran platos lanzados al agua, se mueven como, sin embargo, el periodista Bill Baquette escribe que Arnold vio nueve objetos que tenían forma de plato. El objeto que dibuja Arnold es una semiluna achatada de la parte de atrás o bumerang. En esa época y en esa zona se estaba probando el XB-39, que son alas volantes, y eso fue lo que vio Arnold, la velocidad que les calculó estaba equivocada. En el informe Condon se expone este error, aunque no se mencionan las alas volantes. Si Arnold vio naves extraterrestres y sus naves tenían forma de boomerang, ¿por qué la gente reportaba haber visto objetos con forma de plato? Tendríamos que suponer que los extraterrestres rediseñaron sus naves para no contradecir a Baquette.

El de Arnold es el primer informe, pero ¿en qué momento nace la ufología como tal?

El inventor de la ufología fue Ray Palmer. Durante la época en la que Palmer editó la revista Amazing Stories se dio el llamado "asunto Shaver". Richard Shaver era un soldador que estaba loco, él decía que los extraterrestres y los intraterrestres se comunicaban con él mediante los zumbidos de su máquina de soldar. Las historias que Shaver escribió acerca de los deros y los teros, Palmer las publicó. Todo lo que me quieras platicar sobre ovnis ya estaba en lo que escribió Shaver. Sería interesante que los psicólogos o los sociólogos analizaran cómo es que han influido tanto en nuestra sociedad las ideas de un loco. Y eso los ufólogos no lo saben. Cayeron las ventas de Amazing Stories, se salió Palmer, vino el rollo de Keneth Arnold y de inmediato se le prendió el foco a Palmer. Contactó con Arnold, primero lo mandó a la goma, Palmer estuvo insistiendo. Arnold no sólo fue el primero en ver "platos voladores" sino que fue el primer ufólogo, Palmer le pagó por investigar el caso de la Isla Maury.

E
s increíble la forma en que ha evolucionado la ufología desde que nació...

Aime Michel decía que la ufología es un circo, y lo decía por las cosas absurdas que se dicen; yo también digo que es un circo, pero en el sentido de que lo que se presenta se va complicando. Comienzas presentando un payaso que hace malabares con tres pelotitas, luego con cinco, luego con diez, la gente se aburre, entonces hace malabares subido en un triciclo, después en un monociclo, etc. La gente va pidiendo más y más. Lo mismo pasa en la ufología: se presentan fotografías de puntitos, luego fotografías de platillos, más adelante de extraterrestres, luego ya no son fotografías sino videos.

¿Crees que la historia de la ufología podría ser interesante para los sociólogos?

En México ni los que se dedican a las ciencias naturales o duras, ni los que se dedican a las ciencias sociales, se han interesado en el fenómeno ovni. Los psicólogos y los sociólogos podrían estudiar todo esto... Pero bueno, ni siquiera los nuevos ufólogos conocen la historia de la ufología.

¿Cómo fue tu primer acercamiento al tema?

Conocí la ufología a los ocho años. Mi tía tenía una mercería en la calle Juan Escutia y una de sus clientas vivía en la calle de Zamora, esa clienta era María Cristina de Rueda, esa señora era la representante en México de Adamski. Adamski había presentado Flying Saucers Have Landed como un relato de ciencia ficción, Orthon no tenía nombre, lo iba a publicar en el 45 ó 46, no pudo y posteriormente vino el rollo de Arnold, entonces Adamski decide modificar su relato, ya no lo presentaba como ficción sino como un encuentro auténtico. María Cristina tradujo y publicó todos los libros de Adamski. El supuesto contactado venía frecuentemente a México, yo estuve en dos ocasiones.

¿Y cómo llegas a Contactos Extraterrestres?

Yo hablé por teléfono, Héctor Chavarría dice que me porté muy misterioso, nos citamos en el Sanborn"s de San Ángel, de hecho Héctor escribió un cuento de ciencia ficción basado en esa cita. A mí me daba temor de publicar con mi nombre, pensaba que me podía causar problemas en mi carrera. Los artículos más corrosivos los escribí yo, y Héctor ponía una notita: "Nuevamente nuestro ingeniero causa polémica". Antes de Chavarría el director de Contactos era Ariel Rosales, y cuando yo llegué con una serie de artículos escépticos me mandó derechito a la goma. Los mismos artículos que le mandé a Rosales, Héctor Chavarría los publicó cuando tomó la dirección. La mayor parte de los artículos los escribíamos Fernando Téllez, obviamente Chavarría, Schwarz, Pablo Latapí y yo.

¿Cómo es que pasas de creyente a escéptico?

Estaba la revista que necesitaba nutrirse de artículos, a nosotros nos pagaban por escribir e ir a investigar. Teníamos los medios económicos. Yo iba con las ansias locas de ver el ovni, era un crédulo completo. Todos éramos creyentes, pero yo era un crédulo. Llegábamos a investigar, hacíamos la encuesta, entrevistábamos a la gente, veíamos cómo estaba la cosa, si podíamos tomábamos muestras. Había malas interpretaciones, pero la mayor parte de las veces eran fraudes. Nunca hubo un caso auténtico. A pesar de ir con toda la buena intención de encontrar verdaderos casos ovni, no los encontrábamos.

¿Entonces no existe el fenómeno OVNI?

Yo sé que hay un fenómeno, lo que no acepto es que sea una cuestión extraterrestre. Hay estímulos –físicos en su mayor parte- que originan los avistamientos y también hay una serie de fenómenos psicológicos y sociales.

Hay fenómenos atmosféricos con los que no está familiarizada la gente de las ciudades, a esos fenómenos se les dan connotaciones extraterrestres.

Las centellas o relámpagos esféricos son uno de ellos, la cantidad de relámpagos esféricos –según Uman, uno de los mayores expertos en este ramo- es todavía mayor que el de los relámpagos normales; se cree que las centellas son plasmas formados en el medio ambiente –sin que necesariamente haya tormenta-, y van del tamaño de un puño hasta varios metros de diámetro. Las centellas tienen un comportamiento curioso y podrían llevar a creer que tienen una inteligencia, entran a través de los ojos de las cerraduras, pasan a través de los vidrios, en ocasiones queman a la gente que está cercana a ellas, se escuchan zumbidos, normalmente duran menos de un segundo, pero se han reportado fenómenos que duran minutos e incluso horas.

 Debido a los medios de comunicación, que han estado promoviendo la idea de que los extraterrestres están visitando la Tierra, la gente interpreta de esa forma aquello que no entiende; alguien observa una centella y en su mente se transforma en una nave o platillo volador, hasta le puede ver patitas, los más fantasiosos dirán que bajaron extraterrestres. Pero no sólo son centellas, también hay halos, nubes noctiluscentes, destello verde, luz zodiacal, glorias, etc. Hay otros fenómenos relacionados con los ovnis que tienen una explicación natural, como los llamados anillos de hadas, pero los ufólogos le dan una interpretación extraterrestre.

Esto es lo que los investigadores psicosociales afirman ¿no?

Para Michele Monnerie la respuesta al fenómeno ovni está en el interior del percipiente. El observador ve un fenómeno natural y lo interpreta como algo extraterrestre. La hipótesis psicosociológica tuvo gran influencia en Francia, algo en España, bastante en Italia, pero no en México, tampoco en Estados Unidos.

Monneri se preguntó lo que sucedería si no existieran los ovnis, va reflexionando y llega a la conclusión de que no es necesaria la existencia de los extraterrestres para que exista la literatura ufológica. Los casos se pueden explicar sin la hipótesis extraterrestre.

¿Qué tanto le debe el enfoque psicosocial a la corriente paranormal?

A Monneri lo alimentaron varias corrientes, una de ellas es la de Valleé. Es el que forma la corriente paranormal a la que posteriormente se unen John Keel y Freixedo. Valleé inicia el rollo diciendo que los extraterrestres actuales eran las hadas, los gnomos y los ángeles de antaño. Cosa que los de Nonsiamosoli tomaron al pie de la letra. Y como anteriormente eran ángeles y ahora son extraterrestres, eso entonces implica que la verdad no está allá afuera. O como decía Paul Éluard: Hay otros mundos pero están en éste.

¿Puede verse la ufología como una cuestión religiosa?

Ni siquiera los ufólogos se han dado cuenta de que esto es una religión. Y como en toda religión, no es necesario demostrar absolutamente nada, es una cuestión de fe: lo crees o no lo crees. Cada vez es más difícil entender ciencia, incluso para los científicos ya que se tienen que especializar, y el lenguaje que se utiliza es cada vez más críptico. Una porción de la sociedad está buscando respuestas, no las encuentra en la ciencia ni en la religión, y hace una mala fusión de las dos, y crea una nueva religión: la ufología. No necesitas ir a la universidad para entender lo que cuentan los ufólogos, a fin de cuentas son buenos contadores de historias.

Un día le decía a Oscar García que era curioso que en junio de 1847 se empezaran a oír raps –con las hermanas Fox- y poco tiempo después se forma una religión: el espiritismo, ahora es el espiritualismo. ¿Qué sucede cien años después? El 24 de junio de 1947 Arnold ve aquellos nueve objetos y poco tiempo después surge la ufología, que es una religión. A principios de los noventa le preguntaba a Oscar "¿cuál crees tú que será la próxima religión?". No digo que vaya a ocurrir en el 2047. Oscar decía que la gente comenzaría a creer que las computadoras, y particularmente internet, están habitadas por seres vivos, ya he escuchado algo así.

Entonces la ufología es una religión en la que muchos ganan bastante dinero.

Claro, la ufología también es un negocio, Maussán ha ganado mucho dinero, y no solamente él, hay muchas personas que han lucrado con esto.

¿Es Ray Santilli quien más ha ganado dinero con los ovnis?

No, ganó mucho dinero... Es uno de los que más ha ganado... Benítez no directamente con los ovnis pero sí con los plagios que ha realizado. A nivel mundial posiblemente sea quien más ha ganado.

Sería interesante hacer la lista con los diez supuestos investigadores que más dinero han ganado con los platillos voladores.

Posiblemente esa lista exista. Hay una revista –que ahora ya está en la red- que se llama Saucer Smear, cada número se le cambiaba de nombre, la hace un ufólogo que se interesa más en los ufólogos que en los ovnis. Y eso es lo más interesante del fenómeno ovni: lo más divertido de la ufología no son las fotografías o los videos sino el estudio del comportamiento de los ufólogos. El Saucer Smear es como el TVyNovelas de la ufología. Y seguramente ahí tengan la lista de la que hablas.

Los ufólogos no presentan pruebas materiales. "Mientras tú no me expliques el caso fulano, esa es la prueba".

Eso es lo que está mal. Desde el punto de vista de la ciencia o el derecho, el que afirma o el que acusa es el que tiene la obligación de demostrar. Si yo te acuso de haber asesinado a alguien, yo tengo que demostrar que lo hiciste, si no lo hiciste no tienes por qué preocuparte; los ufólogos hacen la afirmación extraordinaria: los extraterrestres nos visitan, y te dicen "demuéstrame que eso no es cierto". Desde el punto de vista de la lógica, tú no puedes demostrar la negación. La negación no se demuestra... Nosotros los escépticos hemos caído muchas veces en el juego.

Tú desarrollaste el concepto de "objeto ufológico permanente" como prueba real de presuntas visitas extraterrestres, coméntame al respecto.

No es que sea tan sagaz, eso me lo fusilé de los parapsicólogos. Los verdaderos parpsicólogos –como Susan Blackmore- se dieron cuenta de que no había pruebas de fenómenos paranormales, sólo hay cuestiones anecdóticas. Se necesita algo que se pueda analizar y que no desaparezca, algunos médiums presentaban anillos de diferentes materiales entrelazados (madera con metal) y supuestamente no había soldaduras o pegamento, pero esos anillos se perdían, por eso se habla del "objeto paranormal permanente", que no desaparezca, que no se extravíe y entonces pueda ser analizado por cualquier científico. Mucha de la literatura parapsicológica, y no me refiero a revistas como Más Allá sino a Journals con un formato académico o científico, se refiere a los objetos paranormales permanentes. De ahí me robé el concepto, y digo que los ufólogos tienen que presentar el Objeto Ufológico Permanente (OUP). Ni las fotografías ni los videos son pruebas de que estemos siendo visitados por extraterrestres, y mucho menos ahora con los avances tecnológicos que permiten fabricar fotografías o videos tan bien hechos que pueden engañarnos.

¿Cuál debería ser el OUP?

Del tamaño de las afirmaciones debe ser el tamaño de las pruebas. El objeto ufológico permanente es una nave extraterrestre o el extraterrestre, y no quiero al extraterrestre para matarlo, Maussán me decía que se veían mis instintos asesinos, ¡no!, haces una biopsia, le cortas cabello, le cortas las uñas, tomas un pedazo de su piel, ni le va a doler y puedes analizar su ADN, y ver si es completamente diferente a lo que hay en la Tierra.

Mientras el objeto ufológico permanente no aparezca ¿cómo debe investigarse?

La investigación es como un juego de ajedrez, debes tratar de descubrir cómo hicieron el fraude, o en qué se equivocó la señora o con qué está confundiéndose; tratar de poner las piezas del rompecabezas para tener el panorama general. Los ufólogos no lo hacen de esa manera. Ahí están equivocados.

En el primer número que adquirí de la revista Contacto OVNI aparecía un artículo tuyo en una sección llamada El rincón del escéptico, posteriormente aparecieron artículos escépticos, ¿por qué dejaron de publicarse?

Oscar García, quien llegó a dirigir la revista, recibía los artículos de los ufólogos y me preguntaba si tenía algo al respecto. Eso estaba excelente, muy divertido, pero hubo golpe de Estado. Se reunieron los ufólogos y hablaron con el dueño, le dijeron "¿de qué se trata? esta es una revista de ovnis y está dirigida por escépticos, si no los corres nosotros nos vamos y la revista se va a caer". Y no es mentira, pregúntale a cualquiera de ellos, a Mario Torres, a Luis Ramírez, a cualquiera de los que escribían. De cualquier forma tenían razón, no creo que la revista se hubiera caído, pero tenían razón en el sentido de que era una revista de ovnis y estaba dirigida a personas que creían en ovnis, y nosotros desmentíamos a los ufólogos.

No podía dejar de preguntar lo siguiente: ¿hay algún caso que realmente te haya sorprendido?

Hay uno nada más... Es el único que se me hace extraño. Es el caso Cash-Landrum. Betty Cash y Vickie Landrum vieron, junto con el nieto de Vickie, una especie de diamante. La señora murió de cáncer. Iban en la carretera, se les aparece un objeto en forma de diamante y sienten una tremenda ola de calor, el niño se esconde debajo del tablero, Vickie sigue en el volante, pero Betty sale a observar, ella es la que murió, a los tres meses del avistamiento se le comenzó a caer el cabello. Hay casos de centellas en forma de gota que podrían dar la forma de un diamante. Eso es lo más extraordinario que he encontrado en la ufología.

___________________
Fuente:
http://patillasdeasimov.blogspot.com/


Comentario:

Creo que es bueno forjarse  una posición sobre algún aspecto que nos interesa, y sobre todo en que estamos involucrados, pero es cuestionable el hacerse de ella, apoyándose en ciertos motivos de alcance parcial, que  reposan por ejemplo en la falta de ética de gente que en verdad es ajena en la observación y experiencia de un fenómeno. Como ejemplo que ayude a entender esto, podemos manejar el error en declararse no creyente cristiano, solo por observar la falta de cumplimiento de los preceptos cristianos, de los dirigentes de las instituciones religiosas. 

Luis Ruíz Noguez es posible y sea testigo de "fraudes ovnísticos", también es posible y no haya tenido "fuertes" avistamientos personales; pero eso no es motivo para asegurar que el fenómeno ovni es un circo colmado de ilusiones,  y fraudulento, en que los actos se dan a petición de un público deseoso de fantasías. También es injusto el decir que el fenómeno ovni, pertenece totalmente al siempre escabroso mundo de los dogmas.

A mi me parece una posición bastante simplista la del Sr. Noguez, que puedo llegar  a redondear, al leer las respuestas en la entrevista,  en las que utiliza  premisas bastante usadas en los grupos escépticos: "El tamaño de las afirmaciones, debe ser del tamaño de las pruebas", "El que afirma o el que acusa, es el que tiene la obligación de demostrar" (Carga de prueba).

Estas "fórmulas" se construyen con una gran lógica,  y llevan implícito señalamientos de responsabilidad; el problema inicia al tratar de manejar eventos que constituyen una verdadera irregularidad (ovnis genuinos), donde su "manejo" lógico excede incluso los límites de la realidad a la que estamos acostumbrados, o que no nos  es posible enmarcar dentro de lo que es y existe comúnmente. La pregunta ante un evento de este tipo es, ¿existe?

Lo peligroso y lo negativo es tratar de someter el evento irregular para nuestra realidad, a un parámetro de inexistencia,  cuando lo que lo hizo perceptivo al hombre, fue precisamente sus características perceptibles (vista, oído, tacto, etc.), ¡que son precisamente elementos  cruciales! en el "recortamiento" de nuestra realidad.

A estos eventos, y su manejo conveniente les podemos llamar "abducciónes", que en palabras del científico y filósofo Charles S. Peirce sería; El proceso mediante el que generamos hipótesis para dar cuenta de aquellos hechos que nos sorprenden.

El manejo "respetuoso" con calidad de existencia de estos eventos, es lo que da cabida al ejercicio, digo yo necesario, de la lógica del descubrimiento; si pensamos un poquito sobre la conveniencia, de abonar  el ímpetu necesario en el quehacer científico.

Gil-Gil

Permalink :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

La guerra de los mundos

Por Gil-Gil - 9 de Febrero, 2006, 18:03, Categoría: Miscelaneos

Comentarios sobre cine.

LA GUERA DE LOS MUNDOS.

Actúan: Tom Cruise, Dakota Fanning.
Dirección:
Steven Spielberg.

Con "La guerra de los mundos", Spielberg vuelve al tema de los extraterrestres; después de "Encuentros cercanos del tercer tipo", y "ET".
Es de extrañar que después de manejar un trepidante suspenso en la primera, y una lección de amistad, y convivencia en la segunda, venga hoy a recoger una historia de ficción concebida hace mas de 100 años atrás a la fecha; me refiero a la novela de H.G. Wells, en que está basada.
La adaptación de la cinta de Spielberg, nos presenta un cuadro de ficción con una visión antigua sobre el tema extraterrestre. "Ellos" como se les nombra ambiguamente en la cinta,
"Antes que naciera la humanidad, habían enterrado en el suelo grandes máquinas, y ahora vienen a destruir el mundo".
Estas máquinas son trípodes que "emergen" del suelo  catastróficamente en las grandes ciudades (fueron enterradas ahí antiguamente por los extraterrestres), y van arrasando las urbes y exterminando la humanidad, a la cual incluso drenan la sangre.

La película cuida que las acciones expongan la problemática, vistas desde un ángulo del ciudadano común; aquí no hay jefes militares que ordenen un bombardeo, las acciones militares se resumen a carros con morteros que son destruidos con facilidad, y a militares guiando las evacuaciones de la población.
Ray, en la cinta, es un hombre un tanto rústico y práctico (Tom Crouise), acompañado de su hija Rachel (Dakota Fanning), y su historia bien puede ser la de cualquier otra persona, con excepción de que ayuda a destruir uno de tantos trípodes extraterrestres. 

El caso de Ray es la personificación de un hombre sin mucha instrucción (trabaja en grúas – izo contenedores), pero eficiente en cosas prácticas. El personaje esta bien logrado con algunas exageraciones como la manera de preparar emparedados, que recuerda a Dustin Hoffman en "Kramer contra Kramer"; cuando le prepara apuradamente un huevo a su hijo.
El personaje hace esperar al público una artimaña, una idea práctica, que sirva para vencer a los extraterrestres, cosa que no ocurre.

La película en si, cae en el dilema de no saber como acabar con los extraterrestres tan superiores a los terrícolas, y recurre a algo increíble y muy parecido a lo manejado en "Signos-Gibson", añadiendo a ello un ingrediente que me pareció con sabor a "destino profético"; el derecho de existir; "porque este mundo nos corresponde"…según declara con "sabiduría" la voz que cuenta la historia.

Que es de destacar:
1.-La actuación de la beba Dakota Fanning, de Cruise también.

2.-La música.

3.-Los efectos especiales.

Cosas raras:
1.-Que al ir saliendo los trípodes de las entrañas de la tierra destrozando la carpeta asfáltica, y edificios; los extras de la película, solo tenían cara de preocupación; parecían que veían un accidente de tránsito.

2.-Que al evacuar a la población, esta buscara ir a las metrópolis, o subirse a un barco, cosa que es algo ilógico; ante un evento así, habría que ir al campo y cobijarse en minas o cuevas.


3.-No existe en la película un sistema de defensa militar apropiado; no buscan quitar el escudo protector de las máquinas, no se ve implementación de planes o estrategia militar, o de políticos.

4.-Los extraterrestres siembran en el pasado las máquinas destructoras, y al volver a aniquilar a la humanidad, no toman la precaución de analizar la atmósfera y condiciones del planeta, que  es lo que los envenena finalmente. ¡Vaya con el olvido!...

5.-La mini-van que toma a la fuerza Ray, la estaciona fuera de la casa, vienen las máquinas y destruyen todo, hasta se ve que tumban un avión el cual cae en el lugar, todo es una destrucción total…el vehículo de Ray…¡intacto!.

6.-La cinta no prevé el regreso de los ET, pues vaya que si siempre han estado ahí "viéndonos y deseándonos",, según la novela, seguro harían una segunda campaña.

Cuando se trata de una película dirigida por Spielberg, hay muchos críticos profesionales, y no tan profesionales que muestran una tendencia a magnificar una cinta, aunque sea solo una cinta más; hablan de maestría aunque esto se tenga que redundar a sortear escollos importantes como sería el tener escasos recursos, o poco tiempo de rodaje; es decir maestría en resolver problemas de producción.
Es claro el nombre de Spielberg en la dirección o de Tom en la actuación en una cinta, ya tiene mucho terreno ganado…por fama.


La película "La guerra de los mundos", en realidad parece estar hecha con rapidez, y con errores lógicos bastantes visibles. Me pregunto si Spielberg esta considerando algo bobo al público amante de la ciencia ficción, o a la gente interesada en el tema extraterrestre. Sabemos que solo es una película de ficción, pero aun asi, dentro de ello, es necesario guardar cierta lógica en los hechos incidentes generales.
Es de pensarse que esta cinta es un refrito no acorde a lo que se espera de Spielberg, quién solo reunió ingredientes taquilleros como sería el actor principal y sobre todo el tema, que en verdad mueve mucho público. Con ello se tiene un producto de manufactura descuidada, que seguramente recaudó lo suficiente, y algo más.

Gil-Gil

Permalink :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

Hawking afirma sobre la vida extraterrestre inteligente

Por Alex Brockman - 8 de Febrero, 2006, 18:07, Categoría: Noticias

STEPHEN HAWKING AFIRMA QUE EXISTE VIDA EXTRATERRESTRE INTELIGENTE

En un discurso sin precedentes, el genio británico afirmó una teoría que ha puesto en jaque al conservadurismo científico actual.

BERLÍN, octubre 20, 2005.

"Pienso que la vida surgió por casualidad sobre la Tierra. No estamos solos en el universo", recalcó el célebre científico británico.
La eterna pregunta de ¿estamos solos en el Universo?, parece tener respuesta. Existe vida inteligente extraterrestre. Y tal afirmación fue realizada por Stephen W. Hawking. Para el célebre científico británico, de 63 años y que sólo puede comunicarse a través de una computadora parlante por su esclerosis lateral amiotrópica, se ha reafirmado en su convicción de la existencia de vida inteligente extraterrestre.
En el incomparable marco del paraninfo de la Universidad Libre de Berlín,Hawking ofreció una conferencia sobre El Universo. Aparte, en una entrevista concedida a la cadena pública de televisión ARD, el científico británico volvió a subrayar su creencia de que hay vida inteligente extraterrestre.

"Pienso que la vida surgió por casualidad sobre la Tierra. No estamos solos en el universo", recalcó el físico británico.

¿DESTAPE INFORMATIVO?
A las últimas teorías planteadas por el científico Hawking se suman las afirmaciones hechas por el astronauta Buzz Aldrin, quien hace unos días aseguró haber visto ovnis en la misión del Apolo XI a
la Luna.
Investigadores
y ufólogos de todo el mundo ven con buenos ojos este "nuevo" destape de información, puesto que –según ellos- los únicos beneficiados van a ser los habitantes del mundo al conocer ciertas verdades que han sido ocultas por las grandes potencias.

_______________

Fuente.

Tomado del Foro de www.gil-gil.com

www.gil-gil.com



Comentario:


Creo que la opinión de Hawking, es en realidad  la visión científica moderna más generalizada; el meollo del asunto radica en la falta de prueba en que alguna civilización extraterrestre pudiese visitar el planeta Tierra. De hecho el aislamiento cosmogónico al que aparentemente estamos sujetos (distancias abismales), es el argumento fuerte de todo escéptico que frecuentemente esgrime, para asegurar que no hemos sido visitados.

Gil- Munguía.

Permalink :: Comentar | Referencias (0)

Buzz Aldrin declara haber visto un ovni

Por Gil-Gil - 8 de Febrero, 2006, 17:33, Categoría: Noticias

Buzz Aldrin
DECLARA HABER VISTO UN OVNI DURANTE LA MISIÓN APOLO 11


Impacto causó en el ambiente científico, las declaraciones de uno de los más importantes astronautas de la historia.

EEUU, octubre 14, 2005.

A 36 años después de que se llevo a cabo la celebre misión de la llegada a la Luna; Apolo 11, el segundo astronauta que piso nuestro satélite natural ha declarado públicamente que un Objeto Volador No Identificado acompañó a la nave Apolo 11 en su llegada a la Luna, recientemente en el canal de la televisión norteamericana Science en el programa "Primero en la luna: la historia no contada".
Las implicaciones son enormes e históricas, y llevan a pensar en por qué la NASA ha permitido que un astronauta declare sobre un avistamiento Ovni en plena misión, y en segunda instancia, ¿que dirán los astrónomos, científicos y escépticos en general sobre el testimonio de un astronauta y la realidad del fenómeno Ovni? ¿Acaso estaría mintiendo Aldrin?

En dicho programa de televisión Buzz Aldrin presenta un segmento de 3.5 minutos del video captado durante la aproximación a la luna en el que
aparece un objeto muy extraño que acompaña al Apolo, de hecho Michael Collins tomo el telescopio de abordo y pudo observar el objeto que indudablemente era un Ovni genuino, al principio se sospechaba que se trataba de un componente de la nave llamado S-IVB la ultima etapa del propulsor del Apolo que 2 días antes se había desprendido, sin embargo se descarto esta posibilidad por los mismos astronautas y los controladores de la NASA, en los días de la misión era un riesgo enorme mencionar el suceso por miedo a las criticas o al ridículo y de hecho la NASA no lo permitía.

Ahora la situación ha cambiado tras la declaración de Aldrin y la presentación de un video oficial de la NASA indudablemente saldrán a la luz más testimonios contundentes de astronautas y pilotos tanto militares como comerciales, una declaración histórica que sienta las bases para que el fenómeno Ovni sea considerado con más seriedad por quienes han ignorado el fenómeno, y se estudie de manera mas sistemática por la universidades y las instituciones oficiales.

Science Channel
________________
Fuente:
http://www.terra.cl/ovnis/index.cfm?id_reg=547312&pagina=noticias&categoria=noticias
 

Comentario:                                                                                                                

Para los que no están muy familiarizados con los viajes espaciales, Buzz se llama Edwin E. Aldrin, se licenció en ciencias en 1951 en una academia militar, y se doctoró en Astronáutica en un prestigiado instituto tecnológico.

Se desempeñó como piloto en un avión de combate durante la Guerra de Corea, representó a las fuerzas aéreas en el Centro de Naves Espaciales Tripuladas de Houston, Texas, y un año después se incorporó al programa de aprendizaje de astronautas.

Durante su primer vuelo espacial, en noviembre de 1966, como copiloto de la misión espacial en la órbita de la Tierra del Géminis 12, Aldrin logró el récord con un paseo por el espacio de 5,5 horas.
En julio de 1969 fue el segundo hombre en poner un pie en la Luna, cuando participó en la misión lunar del Apolo X1. Sus compañeros de misión fueron Michael Collins (Piloto del módulo de mando), y Neil Armstrong.
Buzz ha escrito  dos libros; "Return to Earth" en 1970 y "Men from Earth" 1989.

Aldrin después de su regreso a la tierra, se sumiría en una depresión que le llevaría a un problema grave de adicción al alcohol que superaría después, circunstancia que es posible los escépticos aprovechen para catalogar la información (sobre el ovni visto), como proveniente de un hombre no confiable.
Con todo este estado de cosas, la persona que está en la mira; es el escurridizo Neil Armstrong que fue el comandante de la misión,  que rehúsa y  no gusta de entrevistas públicas.

La declaración de Aldrin se suma a la de otros astronautas como la de Gordon Cooper y a la labor de John Glenn; que constituyen testimonios importantes, por ser hombres sumamente calificados.

Gil-Gil

Permalink :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

Nuevos datos sobre el caso Kenneth Arnold

Por Gil-Gil - 8 de Febrero, 2006, 4:48, Categoría: Noticias

Nuevos datos sobre el caso Kenneth Arnold

Agosto 31 de 2005.

Nuevos datos arrojan luz sobre el legendario avistamiento de Kenneth Arnold en 1947, el cual se convirtió en el caso mas famoso de la ufología, y preludio del famoso caso Roswell.

Al parecer,
escuadrones de aviones experimentales de la armada estadounidense,
realizaron vuelos experimentales fuera de la base Naval de la isla de Whidbey, en el estado de Washington bajo la supervisión del Laboratorio de Investigación Naval en 1947. Ahora se afirma que lo visto por Kenneth Arnold en 1947 fueron uno de estos escuadrones.

Después de estas declaraciones, varias organizaciones Ufológicas están llevando a cabo arduas investigaciones para confirmar o criticar estas nuevas líneas de investigación. Los detractores se basan en que hasta 1947 y debido a la prensa local,
ninguna formación aérea había sido definida como  platillos voladores,
y nunca lo ha sido. La formación en V descrita y dibujadas por Arnold eran únicas y tales maniobras debieron terminar en cuanto Arnold describió dicha formación.
La misma si es visible en las exhibiciones aéreas o en las películas, pero nunca o ocasionalmente se suelen ver conjuntos de aviones en dicha formación.

¿Por qué aquel día la marina Estadounidense decidió volar en aquella formación?
Se preguntan los investigadores.

______________________________________
Fuente:
B
log de noticias de esencia21


Comentario:


Esta nota, me parece a mi, no contiene datos precisos en lo que se fundamenta la suposición.
Por lo demás, creo que no es nueva
la sospecha; hace bastante tiempo se contempla la posibilidad de que lo que vio Kenneth,
corresponde a un ejercicio de prueba de varios aviones tipo "Ala" norteamericanos (YB-49),  
volando en formación a una velocidad de 2,000 km/h.
En su tiempo los militares respondieron que lo que vio Kenneth fue un espejismo, y ridicularizaron incluso el dato de la velocidad; porque aparte de los misiles V-2, no había ningún objeto volante con esa capacidad de vuelo.
Esta negación es lógica, porque en ese tiempo, USA ocultaría a toda consta tener un nuevo avión militar de prueba.

Por su parte el investigador escéptico
 Philip Klass
(finado); atribuye lo visto por Arnod, a meteoros fraccionados, y hace alusión como ejemplo, el avistamiento de meteoros ocurrido en 1969 en St. Louis, los cuales fueron confundidos con ovnis por los pasajeros de dos aviones comerciales y el piloto de un caza militar, este último con toda su experiencia. Creo que esta suposición excede la lógica de las cosas, si conocemos el reporte de Kenneth, y su claridad perceptiva.

Gil- Munguía.

Permalink :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

Avistamiento en Cuautla, México.

Por Gil-Gil - 7 de Febrero, 2006, 18:53, Categoría: Noticias

INCREIBLE AVISTAMIENTO OVNI EN CUAUTLA,  MÉXICO.

Una extraña luminosidad se ha convertido en una de las más interesantes imágenes de Ovnis de este año. 

MÉXICO, julio 19, 2005.
Una increíble imagen de un objeto volador no identificado que sobrevolaba una carretera cercana a la ciudad de Cuautla Morelos, en México, fue tomada por Luis Roca Cerezo, quien se encontraba viajando a la capital azteca junto a su padre.

Al observar este extraño elemento que cubría una amplia zona del firmamento pensó que se trataba de un reflejo, sin embargo, decidió bajarse del auto y, tras advertir que el objeto se desplazaba, le tomó varias fotografías. 

El hecho fue investigado por el ufólogo mexicano Carlos Clemente, quien llegó a la conclusión de que se trataba de un OVNI, por lo que el caso merecía un análisis exhaustivo.

Según la investigadora mexicana, Ana Luisa Cid, en la zona del Estado de Morelos se han registrado anteriormente numerosos reportes de avistamientos de probables naves tipo plasma, de energía, especialmente en las ciudades de Cuernavaca, Cuautla y Tepoztlán.
"Para el señor Roca Cerezo se trató, sin lugar, a dudas de un evento espectacular", dijo la investigadora.

___________________

Fuente:

http://www.terra.cl/ovnis/index.cfm?id_reg=517488&pagina=noticias&categoria=noticias


Permalink :: Comentar | Referencias (0)

Aviso

Por Gil-Gil - 6 de Febrero, 2006, 18:36, Categoría: General

Saludos.


Ante la eventualidad de que en este sitio es fácil dar formato a los escritos, y observando que hay varios tipos de ellos, informo los siguientes códigos de colores para los escritos; a efecto sean mejor diferenciados:

Generales:      Letra blanca / azul claro.

Artículos:        Letra blanca / naranja.

Noticias:         Letra blanca / verde.

Comentarios: Letra amarilla claro / mostaza.

Otros:             Letra blanca / lila.

Gracias.

Gil- Munguía.

Estudio OVNI.

Permalink :: Comentar | Referencias (0)

La señal ¡wow!

Por Gil-Gil - 5 de Febrero, 2006, 17:48, Categoría: Artículos

Trece cosas que no tienen sentido.
(Fragmento-Artículo)

La señal ¡wow!
Por: Hebert Rizzo.

Duró 37 segundos y vino desde el espacio exterior. El 15 de agosto de 1977 hizo que el astrónomo Jerry Ehman, entonces en la Universidad Estatal de Ohio en Columbus, escribiera la palabra ¡Wow! en la hoja de impresión que salía de Big Ear (Gran Oreja, en español), el radiotelescopio de la universidad en Delaware. Y casi 29 años después, nadie sabe cual fue la causa de la señal. "Todavía estoy esperando una explicación que tenga sentido", dice Ehman.

Procedente de la dirección de Sagitario, el pulso de radiación estuvo confinado a un angosto espectro de radiofrecuencias, alrededor de los 1420 megahercios.
Esta frecuencia es parte del espectro radial en el cual todas las transmisiones están prohibidas por acuerdo internacional. Las fuentes naturales de radiación, tales como las trasmisiones termales de los planetas, cubren usualmente una extensión mucho más amplia de frecuencia. De modo que, ¿qué la causó?

La estrella más cercana en esa dirección está a 220 años luz de distancia. Si provino de allí, tuvo que haber sido un evento astronómico bastante poderoso, o una avanzada civilización extraterrestre utilizando un gran y poderoso trasmisor.

El hecho de que cientos de barridos sobre la misma porción del cielo no hayan encontrado nada parecido a la señal Wow, no significa que no haya extraterrestres. Cuando se considera el hecho de que el telescopio Big Ear cubre únicamente una millonésima del cielo cada vez, y que un trasmisor extraterrestre probablemente cubriría también la misma fracción del cielo, las oportunidades de detectar nuevamente la señal son remotas, por lo menos.

Otros piensan que debe haber una explicación más mundana. Dan Wertheimer, científico jefe del proyecto SETI@home, dice que casi seguramente la señal Wow fue contaminación, es decir, interferencia de radiofrecuencia proveniente de trasmisiones generadas en la Tierra. "Hemos visto muchas señales como esta, y siempre han resultado ser interferencia", dice. El debate continúa.
_________________________________________

Fuente:

http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1906

Comentario:

Según el registro, esta señal creció en potencia a un nivel "U" (30 sigmas sobre el ruido de fondo), para después reducirse, teniéndose un tiempo de recepción de 37 segundos.
La señal no era continua sino mas bien intermitente,
no procedía de la Tierra, y su emisor era de origen artificial.  Hasta el momento ha sido infructuoso el volver a detectar la señal, lo que hace caer el evento de que habla el artículo que nos ocupa, dentro de lo misterioso, y hace pensar a ufólogos y amantes de los misterios, en una posible civilización extraterrestre.

Gil- Munguía.

Permalink :: Comentar | Referencias (0)

Bienvenida

Por Gil-Gil - 4 de Febrero, 2006, 14:44, Categoría: General

Saludos.

 Hoy  4 de Febrero del 2006, dimos de alta este nuevo espacio que estará dedicado al tema de los ovnis, que para muchos despierta risas, a otros interés, y algunos más verdadera pasión. Para mi se constituyó en algo muy importante desde el verano del año 1981, tiempo en que tuve la "suerte" de ser un espectador cercano de las evoluciones de una nave  cuyas capacidades de vuelo, me siguen pareciendo verdaderamente sorprendentes.

Este sistema de blogs, nos pareció sumamente atractivo por su capacidad de formato para los textos, porque es posible el manejo de imágenes para ofrecer al lector, y porque además es posible hacer ciertas conexiones a dominios de usuarios de la Internet entre otras facultades.  Este espacio es el arranque  de una actualización de nuestra página. que ya tenemos publicada en la red, y que esperamos esté totalmente renovada para el próximo verano.

 Si gustas visitarnos, esta es la dirección: http://www.gil-gil.com

Esperamos aportar lo necesario en materia noticiosa sobre el tema, y también recibir  tu valiosos comentarios que son parte muy importante; porque ello enriquece el saber general sobre el tema, y también porque valora nuestro trabajo.

El año 2005 fue un año importante en noticias sobre el tema, y por ello procuraremos escoger lo más importante para republicarlo aquí y de esta forma tener un archivo previo en que se incluyen comentarios de distintas procedencias y posiciones.

Un abrazo a todos.

Gil Munguía
Gilda Alexandra Brockman

Permalink :: Comentar | Referencias (0)

Blog alojado en ZoomBlog.com