El Blog

Calendario

<<   Diciembre 2012    
LMMiJVSD
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31       

Categorías

Archivos

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

Abre Francia, archivos ovni.

Por Gil-Gil - 24 de Marzo, 2007, 4:41, Categoría: Noticias

Abre Francia archivos de sus cazadores de ovnis

Se informa que serán aproximadamente 100 mil páginas digitales las que estarán a disposición del público

Francia se convirtió este jueves en el primer país del mundo que publica en internet los archivos de su grupo científico dedicado a la búsqueda de ovnis y la investigación de fenómenos aeroespaciales no identificados.
Los mil 600 casos analizados por el Grupo de Estudios y de Información de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (GEIPAN, siglas en francés) serán paulatinamente colgados en la red y consultables por cualquiera.

Aunque el grupo no fue creado hasta los años 70, el primer testimonio de este tipo recogido en Francia data de 1937.
Como aperitivo,
los aficionados y especialistas podrán acceder a 400 casos a través de la página del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES), del que depende el GEIPAN, que con el tiempo publicará el resto de sus datos, incluidos sus 6 mil testimonios y 3 mil interrogatorios de las fuerzas del orden.
En total, unas 100 mil páginas digitales estarán a disposición del público.

Allí encontrarán las investigaciones, los datos y las pruebas de los casos estudiados por el grupo científico que, en muchas ocasiones, tuvo que concluir que se trataba de fenómenos inexplicables.
"No hay que esperar de nuestros archivos revelaciones, pero esperamos que sirvan a los científicos y que el fenómeno de los ovnis se convertirá, por fin, en un objeto de estudio como cualquier otro", aseguró el actual responsable del GEIPAN.
Algunos de estos serán paradigmáticos en la historia de la búsqueda de ovnis, como el avistado por los miembros de la tripulación de un vuelo en 1994.

Un objeto que describieron con forma de lenteja de entre 200 y 300 metros de diámetro fue claramente visto cerca de París por el piloto, el copiloto y otro miembro de la tripulación de un vuelo de Air France que unía Niza con Londres el 28 de enero de ese año.
Los radares del Ejército francés también detectaron su rastro, lo que llevó a los especialistas a considerarlo como un ovni, al no encontrar otra explicación razonable.
Tampoco encontraron explicación científica al relato de un albañil jubilado que aseguró en 1981 haber visto posarse cerca de su jardín una especie de platillo volante de unos 2,5 metros de diámetro.

Cuando los científicos acudieron a investigar el caso
encontraron pruebas incomprensibles: el lugar en el que supuestamente aterrizó el platillo presentaba restos de tierra que, según los laboratorios consultados, había sido sometida a temperaturas de unos 600 grados y había soportado un objeto de entre 500 y 700 kilos.
Además, el análisis de plantas de alfalfa que estaban cerca del lugar reveló que sufrían un debilitamiento del proceso de fotosíntesis que los botánicos sólo pudieron explicar por haber sido sometidas a un campo eléctrico intenso.
Pruebas suficientes para colgar al caso el cartel de inexplicable.

Fuente: eluniversal.com.mx

Permalink :: 2 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

En busca de visitantes extraterrestres

Por Gil-Gil - 6 de Junio, 2006, 12:46, Categoría: Artículos

 

En busca de visitantes extraterrestres
UN ANALISIS DE LA UFOLOGIA
(Publicado en ABC digital).

 ¿Usted cree en OVNIs? Hay mucha gente que sí cree. Y tienen motivos: la Galaxia es muy grande, las condiciones para la vida pueden darse en muchas partes fuera de la Tierra y muchos especialistas opinan que los viajes interestelares son posibles. Desde el primer caso, en 1947, ya suman más de un millón en todo el mundo. Pero los científicos encaran el problema con una particular manera de pensar: el Método Científico.

 OVNIS Y EL PUBLICO
Según una encuesta de la Gallup de 1977, un 87% de las personas ya leyó o escuchó historias de OVNIs y 12% confiesa que ya vio alguna cosa que cree haber sido un OVNI, aunque habría que analizar qué realmente vieron. Pero estadísticas publicadas por Mark Cashman muestran que, aparte de los aviadores (que trabajan observando el cielo), los especialistas muy difícilmente ven O.V.N.I.s, y cuando lo hacen, suelen ser menos fantásticos que los de las personas no preparadas.

 ¿UN FENOMENO CULTURAL?
¿Qué hay en el cielo? Para los egipcios, griegos, romanos, para Moisés, Claudio Ptolomeo, Dante Alighieri y otra gente de la antigüedad, el cielo estaba habitado por toda clase de seres divinos, pero no por seres terrenales. Para 1600 comenzaron a aparecer los incrédulos: Giordano Bruno, Galileo Galilei, Isaac Newton, Christiaan Huygens, Jules Verne y otros entendieron que la Tierra es apenas uno de incontables mundos que podrían estar habitados. Pero la idea de que "ellos" nos invadan solo comenzó en 1898, con H.G. Wells y su "guerra de los mundos". En la Segunda Guerra Mundial finalmente el cohete se convirtió en un vehículo práctico, y para 1947 Kenneth Arnold y sus seguidores comenzaron a ver naves extraterrestres por todas partes. Además, a partir de 1955, con George Adamski, los OVNIs pasan a formar parte de nuevas religiones.

Tal vez algún día el misterio de los extraterrestres se aclare. Pero después, ¿qué veremos en el cielo?: ¿visitantes del futuro?; ¿visitantes de universos paralelos?

 EL METODO CIENTIFICO
Noticias de que los ETs están llegando han causado desde pánico generalizado hasta suicidios. Hay quien dice que los ángeles son ETs disfrazados, intentando influir en el destino de la Humanidad. Pero según Larry Robinson, los relatos de ETs se parecen mucho más a películas de horror que a las historias de la Biblia. Por otra parte, James Oberg hace notar que los "contactados" parecen no tener más información sobre el espacio que los astrónomos. Aunque como dijo Stephen Hawkin en una recepción en la Casa Blanca, en el 2000, "claro que es posible que los O.V.N.I.s realmente contengan alienígenas, como mucha gente cree, y que el gobierno esté encubriendo esto".

Pero la manera de encarar el problema suele ser equivocada. Es común escuchar: "¿Usted cree en OVNIs?" De hecho, Objetos Voladores No Identificados existen. “¿Usted cree que seres extraterrestres visitan la Tierra?” suena mejor. Se puede responder: "no, no creo", pero ¿y si estoy equivocado? O entonces "sí, sí creo", pero, otra vez ¿y si estoy equivocado? Como decía Ludwing Wittgenstein, "saber una cosa es tener certeza de una cosa, pero creer en una cosa es reconocer que no se tiene certeza".

 Los científicos hacen otro tipo de preguntas: "¿Existen otras civilizaciones avanzadas en la Galaxia?". No sabemos. "¿De existir, podrían llegar hasta la Tierra?" Sí. "¿Los O.V.N.I.s son prueba de su existencia?" No. "¿Estamos siendo visitados?". No sabemos.

Para llegar a estas conclusiones, los científicos usan una particular manera de pensar, conocida como Método Científico: primero se define cuál es la duda. Luego, se piensa en un mecanismo que podría explicar lo que está ocurriendo; después se define una posible respuesta, y se definen qué indicios harían que la posible respuesta sea incorrecta. Luego se diseña un experimento para saber la verdad, se realiza el experimento y se recolectan los datos. Finalmente se analizan los datos recolectados, se saca una conclusión y se divulga el trabajo para que sea revisado por otros.

Ahora, la ovniología, o ufología, ¿es una ciencia? Bueno, la ciencia exige rigurosa verificación de los datos, exige teorías comprobables, exige que los experimentos u observaciones que demostrarían una hipótesis respondan si esta es "verdadera" o "falsa, exige pruebas, y que las pruebas de un descubrimiento sean proveídas por el descubridor, sin olvidar que, como decía Carl Sagan: "alegaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias".

 
LO QUE SE HA DESCUBIERTO
Un 95% de los casos son malas interpretaciones ¿Por qué? Existen varias explicaciones, como limitaciones de nuestros sentidos, dificultades en la percepción (vemos con el cerebro, no con los ojos), limitaciones de la memoria, desconocimiento científico, predisposición sicológica, o el simple hecho que gran parte de las personas realmente quiere creer en visitantes extraterrestres. Y 5% de los casos no se identifican. ¿Por qué? Puede ser por datos insuficientes, o falsos, o errores en su análisis o interpretación, o simplemente falta de suerte. Pero todavía pueden tener una explicación simple.

Hay otros casos que "la ciencia no consiguió explicar", por ejemplo los autores de algunos crímenes, algunos casos de personas desaparecidas, la causa de algunos accidentes aéreos o algunos trucos de magia de David Copperfield. Esto es común y no significan nada. De hecho, nadie puede exigir que los científicos sepan la explicación para absolutamente todo; al final, son seres humanos.

 
INVESTIGADORES, PERO EN SERIO
Sin embargo, sí hay científicos que buscan señales de civilizaciones avanzadas entre las estrellas, aunque no aquí en la Tierra. A pesar de que los programas (S.E.T.I., por sus siglas en inglés) son relativamente pequeños, sí consiguen acceso a enormes radiotelescopios, sofisticadas computadoras y presupuestos de varios millones de dólares. Los cazadores de OVNIs difícilmente conseguirían apoyo para investigaciones ufológicas, ni siquiera como proyecto estudiantil. ¿Por qué?

Por un lado, S.E.T.I. tiene un ámbito bien definido: radioastronomía y computación; los investigadores suelen ser profesionales, con títulos universitarios y posgrados en el área; solo aceptan pruebas físicas, como señales electromagnéticas; no se preocupa por explicar "lo inexplicable" y sus conclusiones siempre son "verdadero" o "falso". Pero el estudio de O.V.N.I.s incluye desde aeronáutica, meteorología o sicología hasta folclore y jurisprudencia. A pesar de su buena voluntad, los investigadores suelen ser aficionados, "investigando" en su tiempo libre; aceptan relatos como "pruebas"; dan vueltas y vueltas sobre hechos "inexplicables", que por definición no explicarán nada, y no entienden que decir "es un misterio" es lo mismo que decir inconclusivo.

 Pero al final, un determinado caso de esos 5% no identificados, ¿qué podría ser? Según Peter Sturrock, sería, en este orden: 1) fraude, 2) un fenómeno o aparato bien conocido, 3) un fenómeno natural conocido si bien que incomún, 4) un aparato tecnológico terrestre incomún, 5) un fenómeno natural hasta ahora desconocido, 6) (ahora sí) un aparato tecnológico de origen extraterrestre, 7) alguna otra causa que pueda ser especificada, 8) alguna otra causa que no pueda ser especificada. Este orden es importante, pues como decía William of Ockham, "pluralidad no debe ser presupuesta sin necesidad", o sea, no compliquemos las teorías: siempre hay que comenzar por lo conocido y después ir hacia lo desconocido. Y naves de origen extraterrestre son algo tremendamente desconocido.

Para evaluar hipotéticos contactos con Inteligencia Extraterrestre, Jill Tarter propuso en 2001 la llamada Escala Río, que pretende medir la importancia que debemos dar a estos informes. El valor (de 0 a 10) depende del tipo de fenómeno, su distancia aparente, las circunstancias del descubrimiento, y la credibilidad científica del informe.

 EL VERDADERO MISTERIO DE LOS O.V.N.I.S
Hasta el momento, aun no se ha respondido lo siguiente: ¿Son todos los casos de O.V.N.I.s simplemente fenómenos desconocidos apenas para los testigos o entre ellos hay verdaderamente fenómenos físicos reales desconocidos para la ciencia? O visto de otra manera: ¿podrían las ciencias sicológicas o sociológicas explicar el fenómeno O.V.N.I. sin necesidad de las ciencias físicas?

 SUGERENCIAS PARA UN FUTURO MÁS RACIONAL
Deberíamos superar la ufología tradicional y separarla en dos frentes: 1) el estudio científico de los Fenómenos Observacionales Anómalos (F.O.A.), que pueden ser cualquier cosa, y 2) si de verdad creemos en la posibilidad de visitantes del espacio sideral, establecer programas racionales de Búsqueda de Artefactos Extraterrestres (S.E.T.A., en inglés). Esto implica, sin olvidar la advertencia de Arthur C. Clarke ("cualquier tecnología suficientemente avanzada no se distingue de magia"), prueba física, autenticada y presente, de objeto claramente artificial y tecnológico, producto de o con seres inteligentes no humanos, y proveniente de fuera de la Tierra.

 Un proyecto ejemplar funciona en Hessdalen, un valle de Noruega famoso por sus relatos de extrañas luces en el cielo. Una universidad local instaló multitud de instrumentos científicos y descubrieron que las luces son reales, pero no tienen características de artefactos tecnológicos, menos aun extraterrestres; más bien serían fenómenos atmosféricos inéditos relacionados con la cercanía del polo magnético.

¿Por qué los líderes mundiales no financian más proyectos como este? ¿Por qué ignoran el fenómeno O.V.N.I.? Tendrían varios motivos, como miedo al ridículo, convicción de que si en 60 años de ufología no se descubrió nada es porque no hay nada, o miedo a perder el liderazgo si se descubren seres más poderosos. Pero tal vez sea por el simple hecho de que en este mundo hay muchas otras cosas más urgentes para resolver. De cualquier manera, la verdad continúa allá afuera.

Fuente:
http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=256524
aldo loup



Comentario:

Este es un artículo más de corte escéptico, que quise pegarlo en este espacio…quizá porque las formas de expresión, son un tanto amables.
Vemos en el artículo, el  ya  clásico acopio de dichos de personajes,  que son usados para dar respaldo a lo que se explica, y que nos dan una dirección de lo que gusta leer el autor, y lo que se puede esperar de el.
Frases como: "alegaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias", ya hasta molestan; porque su uso indiscriminado le da una vista de "artículo de fe". En lo particular de la frase con que se ejemplifica aquí, inmediatamente es remitida a Carl Sagan, cuando en realidad corresponde a Marcelo Truzzi, lo que deja un mal sabor de boca, y una sensación de que "el cuerpo articulista escéptico", se limita a repetir y repetir "fórmulas", que después de todo, tienen su lógica.

El autor hace menciones injustas; como el decir “Kenneth Arnold y sus seguidores”, o asigna a George Adamsky, como el inicio de las ovni-religiones, que nos lleva a pensar que en realidad Aldo Loup, no conoce la historia del fenómeno ovni. 
Hacia el final del escrito, cita a Peter Sturrock; y enumera progresivamente lo que pueden ser los ovnis, pero inmediatamente se auxilia de “La Navaja de Ockham” (¡cuando no!; se había tardado), para establecer la innecesidad del reconocimiento, o contemplación de las explicaciones que para el, son mas peregrinas.


Es un artículo más, que no aporta nada nuevo.

Gil-Gil

Permalink :: 7 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

Informe de la Defensa Británica.

Por Gil-Gil - 19 de Mayo, 2006, 13:03, Categoría: Noticias

Informe de la Defensa Británica

LONDRES, 15 MAY (ANSA) - Un informe clasificado de la Defensa británica sobre los avistajes de ovnis en los últimos 30 años, difundido hoy en el sitio del ministerio, sostiene que "no se encontró prueba alguna" de la existencia de naves extraterrestres.
El informe no fue realizado por el gobierno para determinar la existencia o no de ovnis, sino para identificar la presencia de alguna amenaza a la seguridad del país o la existencia de una nueva tecnología militar de algún interés.

En el comunicado donde afirma que el informe fue desclasificado, el ministerio precisa que "es posible confirmar que no se encontró ninguna prueba" de la existencia de los ovnis.
El informe concluye que respecto de los ovnis existen explicaciones racionales, como las luces de aviones o fenómenos naturales como los meteoros, que causan un efecto óptico semejante a "plasmas flotantes".

"Me alegro de que las leyes para la libertad de información hayan hecho que este informe hasta ahora secreto haya sido desclasificado y hecho público", dijo Tom Watson, subsecretario de Defensa.

"En un ministerio que trata situaciones donde las vidas de las personas están en peligro, no podemos hacer público cada informe en nuestro poder, pero el hecho de que éste lo haya sido demuestra que Defensa se empeña en ser lo más transparente posible", concluyó Watson.(ANSA)
_________________
Fuente.
http://www.ansa.com.br/html/e_materia.asp?id_editoria=28&materia=32437


Comentario:

Creemos que el informe es claro; no se encontró PRUEBA alguna de naves extraterrestres.
Como gustamos siempre decir; la falta de pruebas tangibles sobre la presencia extraterrestre en la Tierra, no implica necesariamente  inexistencia de ello, y esto es sumamente lógico.
Por lo demás, es obvio que se toman en cuenta para estas investigaciones, avistamientos que tuvieron la suerte de ser más o menos documentados. Quizá que exista reportes de avistamiento de una forma triangulada, y que haya evidencia; como una fotografía.

¿Pero que hay de aquellos avistamientos particulares, tremendamente impactantes en que no se tiene video, o fotografía y quizá más aun; ni siquiera un testigo que pudiese avalar un testimonio?.  Para el que le toca un evento de esta envergadura…debe sonar algo ridículo los resultados de estos proyectos de investigación. El dilema de esto, es que el evento solamente constituye prueba para el que lo ve, pero para el mundo es solo un testimonio, que bien puede ser una simple confusión.

En estos trances, uno se pregunta si el fenómeno ovni está muy fuera del alcance humano; y ello tiene la consecuencia de prácticamente poder evadir la constitución de evidencia para los humanos. Solo de imaginar ello, es posible hacerse “cruces”, del porqué de esta evasión al encuentro, o si en verdad cae en los terrenos de la evasión en la lógica humana, pero para ellos sea de otra manera…

La comunidad científica, y la sociedad en general, sigue preguntándose si existen civilizaciones fuera de la nuestra,  en algunos hay pesimismo cuando extrapolan datos tomando en cuenta como muestra lo que ocurrió en la Tierra. Hay otros que piensan que con toda seguridad la falta de detección de señales extraterrestres, es una cuestión de tiempo y de tener mejor equipo. Sobre este optimismo hay mucha evidencia; en Holanda (ciudad de Houten), se construyó una pista para el aterrizaje de ovnis, y en Harvard se destinan horas en el observatorio de Oak Ridgepara, para estar pendientes de posibles señales de luz  (pulsos), extraterrestres.

Como vemos, al menos existe un gran interés en un encuentro con una civilización extraterrestre, y la verdad sabemos que un encuentro de este tipo…no necesariamente nos puede aportar particularmente a nosotros, cosas buenas (recordando el descubrimiento de América y la consecuente marginación de los más débiles), de todas formas aunque exista ese peligro y ese “destino”, este tipo de  encuentros, generan una gran expectativa, y una gran experiencia hasta para los menos afortunados; después de todo el explorar y el descubrir es un ímpetu bastante ineludible en el hombre, que debe tener sus consecuencias.

Gil-Gil

Permalink :: Comentar | Referencias (7)
Etiquetas:

Los extraterrestres en la antiguedad

Por Gil-Gil - 29 de Abril, 2006, 17:27, Categoría: Artículos

Los extraterrestres en la antigüedad, de Erich Von Daniken.
Una idea sin fundamento.


El suizo Erich Von Daniken, es autor de un libro que a sido todo un éxito editorial,  que lleva el nombre de "Chariots of the Gods" y que diera a luz en 1968. Además ha escrito varios libros más; como "Return to the Stars" en 1970, "The Gold of the Gods" en 1973, y "Signs of the Gods" en 1980, entre otros. El citado autor, afirma en sus escritos, que visitantes extraterrestres con tecnología muy avanzada, habrían visitado nuestro planeta e interactuado con su población…en la antigüedad.

Las "pruebas" que aporta Von Daniken, para tal afirmación, son "evidencias" circunstanciales como el las llama, que las conforman sobre todo interpretaciones personales sobre mitos y leyendas, sobre enigmas arqueológicos, y también "curiosos" pasajes bíblicos.
Daniken cree, que los extraterrestres del pasado, son los directores técnicos de la construcción de la gran pirámide (Keops), el motivo de la hechura de los dibujos en Nazca, etc. negando con ello así, a los pobladores antiguos de la tierra, todo mérito en sus obras.

Según comenta el profesor de la Universidad de Nueva Orleáns William Stiebing, y autor del libro "Astronautas de la antigüedad": las afirmaciones de Daniken se dan en un marco de tergiversación de información, y hasta engaños rotundos"; como sería ejemplo  los túneles "hallados" en el Ecuador, que según Daniken, contenían  estatuas de oro, una biblioteca, y mobiliario construidos con materiales parecidos al plástico;  de los que no puede dar ubicación exacta para ser estudiados, solo por haber prometido a su descubridor, no revelar el secreto. Esto nos da  la pauta, para saber ubicar al menos a esta persona, dentro de la gente que no tiene la más mínima idea de lo que es la evidencia objetiva, entre otras cosas.

Ciertamente existen grabados como "El astronauta de Palenque",  o dibujos como "las pinturas rupestres de Tassili", un tanto curiosas que derivan de expresiones artísticas de culturas antiguas, pero  es importante observar estas obras con una mentalidad no precisamente prejuiciada,  dentro del contexto cultural histórico, y quizá en algunos casos, con la duda si en verdad tales dibujos, pertenecen al pasado.
Hay  trabajos de esculturas prehispánicas que a simple vista parecieran tener en la cabeza un casco, pero  en realidad si revisamos los atavíos correspondientes a esas culturas, llegamos a saber que en realidad es una representación de una cubierta de animal (jaguar), y también es posible ver, el como incluso tienen aureolas en los pectorales, es decir, tienen el torso desnudo. Como es lógico pensar, esto no es una representación de un astronauta, es la viva apariencia de un guerrero.
Hay otros casos en que se observan prominencias en la cabeza, y esto no es posible pensar se trate de antenas, o cosas por el estilo; en realidad lo mas fácil es que sean representaciones de hombres con "atributos" de animales, como cuernos, etc.

Autores de lo insólito y mercaderes de misterios, han hecho alusión a una gran variedad de "evidencias", donde según ellos, se demuestra la mano extraterrestre en tiempos antiguos. Son ejemplo de estas alusiones la gran pirámide de Keops de la que reportan un sin fin de datos, que la hacen, según ellos,  inconstruible por la cultura autóctona egipcia, y también pasajes bíblicos cuyas peregrinas interpretaciones, hacen ver la presencia extraterrestre en la antigüedad.


Sobre la cuestión de la pirámide,  sabemos que la experiencia y conocimiento alcanzado por Sneferu, iniciador de la IV dinastía a través de su vida, y la inspiración de Imhotep; dejo un verdadero legado a su hijo Keops (Khufu), para la construcción de la mejor pirámide de la historia; una mole de más de dos millones de bloques de piedra caliza y granito, con una altura total de 138 metros, que se ha constituido apreciablemente, en una verdadera maravilla del mundo antiguo.

Sneferu, fue en verdad el arquitecto y cabeza familiar que realizó una revolución en la edificación de las pirámides, con todos los agregados de costeo, administración, acarreo masivo de piedra por el desierto, etc. que estas obras requirieron, y que en nuestros días, es "el olvidado de muchos" que solo gustan de contemplar los triunfos y los logros finales, como es la gran pirámide de Keops.
Es evidente que los obreros (mano de obra), que construyeron la gran pirámide no eran esclavos, y esto se basa en los más recientes descubrimientos en el lugar, consistentes en todo un cementerio. La pirámide de Keops, parece pues haber sido un asunto de interés nacional, y es una obra maravillosa e ingeniosa hecha de manos egipcias y terrenas, que no debemos quitárselas de fácil manera, para entregarla a algo tan improbable como son los extraterrestres. Pienso que el hecho de no saber a ciencia cierta, los métodos precisos que emplearon para construir la pirámide, no nos debe empujar necesariamente  a pensar en el orden de cosas que propone  Daniken.

Si observamos, los antiguos Egipcios contaron con tiempo para desarrollar una gran cultura, y al son de las bondades del Nilo, y el amparo del desierto, forjaron un presente arquitectónico difícil de concebir, y más aun, de desentrañar sus métodos de construcción. No obstante las pirámides fueron hechas por el hombre, lo demás es producto de la imaginación.
Tomando las letras de Yoy Masoff, se me antoja decir a manera de remate algo filosófico y poético; que la historia de los egipcios puede redondearse, en una historia de ingenuidad, donde la imaginación se sobrepone al intelecto, la religión se entrelaza con la mitología, y las ideas abstractas moldean al mundo real, es por ello que fue posible y se dieran obras de la envergadura de la gran pirámide.


Erich Von Daniken contempla desde el ángulo de la sospecha, algunos hechos narrados en La Biblia; y construye sus teorías, a partir de interpretaciones personales liadas a un fin perseguido, en este caso; el ver alusiones a cuestiones extraterrestres, en las escrituras.
Un ejemplo de ello, es la destrucción de Sodoma y Gomorra; que la atribuye a una explosión atómica que tendría la finalidad de destruir "quirúrgicamente" un solo lugar, halando inclusive de la muerte de la mujer de Lot ocurrida al volverse a ver la supuesta explosión. Las interpretaciones que hace Daniken a los relatos Bíblicos, no tienen la lógica debida; ya que el ver una explosión atómica, no implica la muerte de la persona, aunque si  pudiera ser, la pérdida de la vista.

Otra cita Bíblica de Daniken es El libro de Ezequiel (A. T.), que ocupa todo el capitulo 1 (versículos del 1-28), en que se narra la primera visión de Ezequiel que como todo escrito bíblico, es menester entenderlo dentro de un contexto general.  El contexto de lo narrado en este caso, es precisamente en un término de visiones que tienen un significado que se desprende de un simbolismo de lo visto,  no siendo en realidad un relato concreto de tipo histórico y físicamente vivencial, como lo maneja Daniken.
En Ezequiel podemos encontrar otras visiones, que si las tomáramos como experiencias de la vida física, habríamos que pensar en "experiencias" propias de una persona drogada. El caso del Ezequiel bíblico, es bastante claro; las visiones son formas en que Dios le hablaba, y son símbolos cuya interpretación cae en los terrenos proféticos; como sería propio decir para cualquier cristiano que guste de buscar significado a las visiones de Ezequiel, que los cuatro seres angelicales vistos, podrían ser los cuatro evangelios, y las ruedas y los ojos, podría ser el escrutinio de Dios al mundo, etc.

De hecho La Biblia, aunque no niega abiertamente en alguna parte, la existencia de vida pensante en otras latitudes, asigna de una manera implícita al hombre y la tierra, una parte central en la creación, donde se concibe como criaturas dotadas de entendimiento al propio hombre, los ángeles y obvio; a Dios.

Daniken,  en sus escritos, va estableciendo erróneamente analogías que llevan la intención de querer fabricar una red que "cope" al lector, para hacerlo razonar en sus mismos intereses y terminar en el intento de fabricar hechos, del que en verdad no hay fundamento real. Para esto, se vale de citas de libros apócrifos, de interpretaciones de mitos, y en algunos casos de deformación y sentido de las cosas. Es impresionante ver como autores como J. J. Benítez, Von Daniken, Tomás Doreste, entre muchos otros, tratan de moldear la opinión del  lector a su antojo en apego a sus "debilidades"; buscando que estos  se abandonan a creencias sorprendentes e inverosímiles; que en verdad no tiene amplio sustento lógico, ni mucho menos científico.

Las concepciones de Daniken, creo que están en consonancia con "La hipótesis del zoológico", en que los extraterrestres nos verían  como animales en evolución, desde tiempos inmemorables, evitando el  contacto masivo, para no alterar este proceso evolutivo.  Este tipo de hipótesis son eso; cosas que solo se proponen teniendo como marco, pienso yo, esa orfandad psicológica de la humanidad, que busca mentores paternales, como son ejemplo los muchos dioses concebidos a lo largo de la historia.

Gil-Gil

Permalink :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

La ufología en México

Por Gil-Gil - 7 de Abril, 2006, 13:59, Categoría: Artículos

La ufología en México

El fenómeno ovni en México, está inmerso en un mar de incertidumbre, y hoy día vive semi ahogado en el desprestigio, asaltado por intereses económicos, y quizá boicoteado por otros intereses.
Los interesados en investigar el fenómeno, la agobiante mayoría, no tenemos los medios suficientes para hacerlo; porque somos personas que vivimos de nuestra profesión, u oficio; sin muchos excedentes de dinero, y sobre todo de tiempo; por lo que pasamos a formar parte de un grupo de gente expectante, y analistas de datos aportados por otros casi de escritorio.

Hay personas que se autonombran "Ufologos", y que gozan de presupuesto que proviene del apadrinamiento de cadenas de TV, o de contratos con editoriales, que pueden hacer trabajo de "campo" más consistente, pero que los resultados de estos, se ven cautivos y predispuestos a conformar un producto que se pueda vender, y así recuperar la inversión de sus patrocinadores. Un ejemplo de estos casos es el de Jaime Maussan de México, que vende casos reales, como las filmaciones valiosas del grupo de "Los Vigilantes", como también presuntos fraudes, como es el caso del seudocontactado Carlos Díaz, o el increible caso de Jonathan Reed.

"El caso Maussan" es algo imprescindible, cuando se habla de ufología en México; y son variadas las formas en que se le nombra en los medios; desde comunicador, pasando por divulgador, y terminando por investigador, cuando son escritos o menciones verbales que tratan de guardar cierto respeto, y consideración hacia esta persona.
Otras menciones son mas irreverentes; dadas sus actividades que vienen a estar muy dentro de lo que es falta de respeto al público, y muy fuera de lo que es  ética profesional debida a observar.

Jaime Maussan, a raíz de su malograda campaña con Jonathan Reed, fue posible verlo en TV en presentaciones pasadas, avejentado y fastidiado, barbotando que odiaba a los charlatanes, y autonombrándose como persona objetiva que busca la verdad. Pero instantes después de ello aseguró, que los extraterrestres ya se comunican con los humanos, y para explicarlo echó mano del agro-grama de Chibolton que es un dibujo en un campo de cultivo, que muestra un ET sombreado junto a un círculo algo curioso.

Según Maussan, este agro-grama es una respuesta a una señal emitida el 16 de Noviembre de 1974 de Arecibo que fue dirigida al "cúmulo estelar M13".
Maussán dijo que el círculo de la figura, contiene una respuesta extraterrestre consistente en informaciónes sobre los extraterrestres; tales como que tienen un ADN similar al nuestro, que son híbridos, con 46 cromosomas, entre ellos 9 de reptiles y 37 similares a los humanos. Maussan muestra una imagen similar a la que aparece en el agro-grama (círculo), en informa que es una imagen copiada de un dibujo prehistórico, lo que es "prueba indesmentible" de la visita de seres extraterrestres a la tierra, en tiempos antiguos, agregó.

Sobre esto Luis Ruiz Noguez (escéptico, e interesado en el tema ovni), no informa, que la estampa que muestra Maussan del círculo, no es un dibujo prehistórico, es más bien una recreación artística del dibujante A. Gypichar de la revista rusa Sputnik de Junio de 1967, que sirve de complemento ilustrativo, de un artículo del escritor Zaitzev.
Por otro lado Alex Frantz (www.alcione.org), inserta en su página su clásico debunk, y habla de la imposibilidad de una respuesta extraterrestre; ya que la señal enviada tardaría 250 siglos en llegar, y otros tantos en regresar.


Con este tipo de informaciones de parte de los "investigadores profesionales" (J. Maussan), es para echarse a reír;  de ver como Jaime Maussan y algunos otros,  hacen y desasen. También es de sorprender el ver a gente como Alex Frantz, se ocupa de bien descalificar sistemáticamente a Maussan, y no recuerda como seriamente  declaró en una entrevista efectuada en Puerto Rico hace años, que sus hijos recibían vistas extraterrestres (con todo y mensaje ecológico), y esto, como si fuera algo fácil y natural.

Por un lado, vemos en México a los investigadores que prestan sus servicios a las universidades; que si tienen el conocimiento propio del método a seguir en una investigación, y también tienen acceso a equipo apropiado, pero cumplen funciones específicas en su materia, y ven con actitud generalmente desenfadada, y de poco interés el fenómeno ovni. Por el otro lado, tenemos a "investigadores", que solo les interesa sacar provecho económico de los eventos, cuando los hay y cuando no... los inventan.

¿Qué hacemos?
Creo que lo más pertinente es observar, mucha cautela y reserva.

Gracias.
Gil-Gil

Permalink :: 7 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

Esfera en el camino

Por Alex Brockman - 29 de Marzo, 2006, 11:40, Categoría: Artículos

Esfera en el camino
Un caso intrigante

 

Jenny es una señora de 32 años, de nacionalidad estaunidense y con residencia en Nogales, Arizona, USA. De continuo viaja a Agua Prieta, y a los poblados de Huépac y Banámichi en el estado de Sonora, México por motivos de negocios relacionados con la compra de muebles, para la posterior venta de los mismos, en su país.

Refiere que al viajar en su vehículo Grand Cherokee el sábado 1 de Septiembre del 2001, aproximadamente a las 18:30 hrs. del poblado "La Puerta del Sol" con destino a Bacoachi y transitar por la carretera que serpentea por la sierra de Masocahui; de pronto vio un reflejo por el espejo lateral izquierdo, y al voltear hacia la ventanilla izquierda pudo ver como una esfera de intenso color plateado (aspecto niquelado), se emparejó al vehículo a la altura de su ventanilla, acompañándolo por espacio de 5 o 6 segundos aproximadamente. La esfera según lo relata; era de aproximadamente de 25 pulgadas de diámetro (63 centímetros aprox.), y se percibía un especie de zumbido en el ambiente en general. Inmediatamente después la rebasó, apuntalando una aceleración inusitada, se mantuvo aproximadamente a la misma altura de la carpeta asfáltica y curiosamente siguió su vuelo realizando las mismas curvas y trayecto de la carretera. Esta esfera a pesar del poco tiempo de exposición, ella pudo percibir un un especie de girar sobre si misma (movimiento de rotación), a la par de su movimiento lineal.

Según apunta Jennifer su vehículo llevaba una velocidad aproximada de 35 millas por hora (55 km/h), por lo que el objeto debió haber desarrollado en cuestión de segundos una velocidad de 50 millas adicionales a las 35 con que conducía; ya que el ovni se perdió de vista en cuestión de segundos.

Sobre el incidente, mi entrevistada abriendo desmesuradamente sus ojos grisáceos, declara con sobrada practicidad, no creer en apariciones abstractas, afirma enfáticamente que esto era una "pelota grande voladora"  totalmente material, que gracias a la claridad del todavía día, pudo verla razonablemente bien, y lo califica como, "objeto volador explorador, difícilmente terrestre", por sus características especiales, y por su modo de operar, o conducirse.


Comentarios:

Este tipo de vivencias y testimonios me interesan  sobre manera, más que los que presentan ciertos investigadores en TV, congresos y revistas tantas veces viciados: porque tengo oportunidad de mirar a los ojos a las personas, ver sus gestos, y sus reacciones a mis preguntas y es ahí cuando percibo la verdad en sus palabras.

Sobre la explicación a esto creo que nadie la tiene hoy en día, lo más cercano a esto son algunas esferas que han recogido después de un estallido, no encontrándose en su constitución materiales extraños, o dispositivos electrónicos dentro.

Lo que sí es importante señalar, es que el comportamiento o funcionamiento de estos artefactos mecánicos, pareciera inteligentemente controlado, y con escasa lógica humana, hasta donde percibo; en cuestiones de utilidad.

Creo que  dentro de la estadística los casos publicados. Seguramente hay multitud de ellos en el anonimato, y en distintos lugares, sobre todo en volcanes semi-activos, lugares con alto magnetismo, y sospechosamente también en algunos eventos públicos.


____________________________________
Fuente:
Publicado inicialmente en los foros de la web  de Años Luz; autor Gil-Gil.


Permalink :: 5 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

Dos puntos sobre el caso Manises

Por Gil-Gil - 24 de Marzo, 2006, 19:00, Categoría: Artículos

Dos puntos sobre el caso Manises.

Sobre el Caso Manises se ha gastado enormidad de "tinta", y no es para menos; al parecer constituye el caso más discutido, y controversial en los anales de la Ufología española, y del mundo entero.
Aquí escribo dos puntos de interés comentados por varios, que si bien no pude pegarlos textualmente (por razones de espacio), no creo que mi extracto de lo escrito por ellos,  haya cometido injusticia alguna, de lo contrario pido que se me aclare como es debido.

Los comentarios corresponden principalmente a:

J. J. Benítez - Escritor del libro "Incidente en Manises"- Ed. Planeta.
José Antonio Fernández Péris - Autor del estudio sobre el caso Manises por parte de la Fundación Anomalía.

José Manuel Bautista y Rafael Cabello Herrero – Autores de una investigación sobre el caso Manises, y una réplica al trabajo de Fernández Péris.

Estos comentarios son sobre el mismo tema, y deben ser comparados entre si; para tratar de ver lo que es lógico, y sacar una conclusión.

1.-Sobre el Incidente del avion supercarabelle:

J. J. Benítez:
(Escritor del libro  "Incidente en Manises"-Ed. Planeta):
A las 23:08 hrs. Fco. Javier Rodríguez, mecánico del avión supercarabelle  de pasajeros, advierte al piloto de la presencia de otro aparato junto al que ellos viajaban. Esta nave estaba ubicada junto al reactor (lado izq.), del avión.

El objeto llevaba dos luces rojas en sus extremos, y se mantuvo junto al avión de pasajeros, por espacio de 8 minutos siguiéndolo incluso en el descenso del supercarabelle en el aeropuerto de Manises, y  abandonando la persecución  aproximadamente a 30 millas antes del apurado aterrizaje.

José Antonio Fernández Peris:
(Estudio presentado para La Fundación Anomalía/Cuadernos de Ufología):
Supone que el piloto del supercarabelle, Comandante Lerdo de Tejada, sufrió un ataque de ansiedad/pánico; esto debido a desajustes psicológicos producto de problemas familiares y entorno. También reporta que se produjo un espejismo debido a la inversión de temperatura en superficie, que distorsionaba la visión de las llamaradas de Escombreras (Cartagena), confundiéndose estas, con las luces del supuesto ovni.

José Manuel Bautista y Rafael Cabello Herrero.
(Investigación del incidente):
Utilizando un software de diseño aeronáutico (RAC 2, o simulador de vuelo con capacidad de reproducción de condiciones aéreas, metereológicas, y astronómicas; se programó las llamaradas de Escombreras, y condiciones astronómicas y se reprodujo el itinerario de acuerdo al vuelo afectado por el ovni,. "Volando" primero a una altura de 23,000 pies hasta  28,000 pies. En la simulación no se observaron en absoluto las llamaradas de la refinería o algún fenómeno astronómico anormal.
Esto tiene un motivo importante; para poder observar o divisar las luces de la Refinería de Escombreras, hubo que bajar a la altitud de 9,000 pies y alterar las condiciones de dirección del vuelo real.
Por otro lado revisando el CD con la grabación del piloto, en el caso real de la nave en problemas, y  con los controladores de vuelo (aportado por la Revista Karma 7), no se encontró algo que denotara ataque de pánico o histeria del piloto, sino más bien fue calificado como coherente, frío y calculador (Jerga de aviación).


2.-Sobre el seguimiento de un ovni, que se supone fue el mismo que casi colisionaba con el supercarabelle:


J. J. Benítez:
(Escritor de "Incidente en Manises"-Ed. Planeta) :
A las 2:00 hrs. Al registrarse ecos en las pantallas de radar del mando de Defensa Aérea "Pegaso", se envió un avión tipo Mirage F-1 de la base de "Los Llanos"" en Albacete, tripulado por el capitán Fernando Cámara.
El piloto detectó una luz, y al seguirlo y aumentar su velocidad a 1,400 km/h vio un objeto de aspecto "tronco cónica" que aceleró y se perdió con velocidad vertiginosa.
El piloto siguió dos luces más sin poder acercárseles, antes de volver a la base por falta de combustible.


José Antonio Fernández Peris:
(Estudio presentado para La Fundación Anomalía/Cuadernos de Ufología) :
Informa en su investigación, que el capitán Cámara lo que hizo fue perseguir erráticamente a las llamaradas de la planta gasificadota de Arzew (Argelia), a la estrella Vega, y al planeta Júpiter (¡!)

José Manuel Bautista y Rafael Cabello Herrero.
I
del Sr. Fernández Peris bajo el brazo, nos comenta:
Que para exponer las interioridades de un caso tan complejo, mitificado,  que presentó incluso el fenómeno  de comportamiento social llamado "bola de nieve", aglutinando tantos observadores (Dentro de la avalancha psicológica, pues), tiene el gusto de presentar el trabajo del Ingeniero en Agronomía Sr. José Antonio Fernández Peris, quien  tuvo que echar miradas a la trastienda de los acontecimientos (¿El dictamen psicológico?), para redondear un libro bien documentado,
nvestigación del incidente)
Tomando la opinión del piloto que se encargó de reproducir el vuelo en el simulador, este solo acata a calificar lo dicho por el Sr. Fernánde
z Peris, como "estupideces, carentes de lógica y falta de consideración", al desempeño de un piloto militar con experiencia.


Finalmente Manuel Borras de la Fundación Anomalía, con el informe del Sr. Fernández Peris bajo el brazo, nos comenta:

Que para exponer las interioridades de un caso tan complejo, mitificado,  y que incluso presenta el fenómeno de comportamiento social llamado "bola de nieve", aglutinando tantos observadores (Dentro de la avalancha psicológica, pues), tiene el gusto de presentar el trabajo del Ingeniero en Agronomía Sr. José Antonio Fernández Peris, quien  tuvo que echar miradas a la trastienda de los acontecimientos (¿El dictamen psicológico?), para redondear un libro bien documentado, que difícilmente puede ser descalificado, y que sin lugar a dudas, es un libro de obligada lectura.

"Cómprelo en esta misma web", dice Fernández Peris.


Comentario:


Creo que debo criticar los dichos del Sr. Borras, de la  Fundación Anomalía, que en realidad me parece poco serio, y  miope. Su falta de objetividad creo que podemos encontrar el motivo en cuestiones de intereses...

Sobre el  Sr. Fernández Peris, me pregunto si es posible hablarle de triangulaciónes verticalales imaginadas en el espacio, en que se deban tomar en cuenta las rugocidades terrestres....
creo que sería mas redituable y ventajoso, encargarle un trabajo sobre Agronomía

Finalmente sobre la  Fundación Anomalía precedida por Vicente-Juan Ballester Olmos, solo puedo decir  que me  parece hambreada de protagonismo en investigación de incidentes anómalos, y creo que no convence a la misma gente de su mismo patio (escépticos), por su falta de objetividad, al menos en este caso,  que más parece el carpetazo clásico de un expediente político, que duele tenerlo sin respuestas.
En mi opinión el Caso Manises sigue sin resolverse y es uno de los casos más fuertes y documentados del fenómeno ovni.

Gracias.

Gil-Gil

Permalink :: 1 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

Entrevista a Julieta Fierro

Por Gil-Gil - 5 de Marzo, 2006, 23:12, Categoría: Miscelaneos

Entrevista a Julieta Fierro.
Astrónoma y directora de la Dirección General de Divulgación de la Ciencia de la UNAM.

 1.- ¿Hay vida extraterrestre?

 J. F. :Es posible que en otros sitios del universo, que es tan vasto, exista vida, lo que pasa es que no se ha encontrado, no se piensa que la razón es que no exista, sino que las distancias que separan a los astros son tan grandes que es muy difícil obtener información de otro sitio.

 2.- ¿Hay algo así como la fórmula de la vida?

 J. F. : Para que exista se necesitan estos ingredientes: agua, una fuente de energía y sustancias elaboradas (como carbono, nitrógeno, oxígeno), El 2 % del universo son estas sustancias, el resto es hidrógeno y helio. Las estrellas fabrican estos elementos, tras miles de millones de años.

 3.- ¿Cuál es el principal obstáculo para encontrar vida?

 J. F. : Las distancias. mandar un mensaje a alguna de estas estrellas podría durar 100 años en llegar, y si ahí hubiera alguien que pudiera interpretar ese mensaje y quisiera contestarnos, la contestación tardaría 100 años en regresar.

 4.- ¿Tiene algún sentido especular sobre las posibilidades de vida, cuando no podemos comprobarlas?

J. F. : La ciencia avanza primero con las ideas, ya que se tienen, se piensa que instrumento debo construir para corroborarlas. Hoy se cree que hay muchos universos que cohabitan de manera paralela; un multiverso, es decir, muchos universos desconectados, unos con físicas distintas a la nuestra, otros en el futuro  y muchos otros que ya no existen.

 5.- ¿Podemos viajar a esos universos paralelos?

 J. F. :Hasta donde ahora conocemos, no, pero bueno, la ciencia justamente tiene esa propiedad, se modifica y no hay un dogma, más bien los científicos hemos aprendido que sugerimos ideas sobre la naturaleza  y la vamos modificando.

 6.- ¿Como serán los viajes del futuro?

 La idea es mandar robots y computadoras, pues son capaces de crear nuevas generaciones; esta tripulación , sin carga emocional de los seres humanos podría irse modificando y mejorando, además de estar en contacto con los científicos en la Tierra.

___________________________
Fuente:
Fracción del artículo: “Claves de la Vida alienígena”  de Lefteris Becerra.Revista “Quo” no. 101 Marzo de 2006.

Comentario:

Julieta Fierro, parece ser una persona además de inteligente y preparada, muy accesible y es frecuente verla comentando sobre el tema extraterrestre en varios foros (entrevista para artículos de revistas, programas de televisión, etc.). Tiene una aportación bastante simpática sobre el tema, en un libro que se publicó hacia el año 2000, preparado principalmente para los adolescentes, cuyo título es “Extraterrestres vistos desde la ciencia”. Aparte de ello ha escrito muchos libros de divulgación científica y ha sido premiada varias veces, por su labor de divulgación científica.

Una de las frases reveladoras de la posición de Julieta Fierro con respecto a los extraterrestres es: “La ausencia de evidencia no implica la evidencia de la ausencia, y esto obviamente quiere decir que aunque no hayamos encontrado vida extraterrestre, ello no implica que no exista.

Julieta Fierro comenta en las conclusiones del libro, que los científicos esperan para el año 2050 encontrar vida extraterrestre (en lo general), y mediante mejores y modernos radiotelescopios será posible detectar señales de civilizaciones vivientes, fuera de nuestro sistema solar.

La entrevista es importante porque nos aporta más bien la actitud de la comunidad científica sobre el tema extraterrestre, que no es precisamente la posición que vemos en muchos de los escépticos; que inclusive parecen erigirse en abanderados de la ciencia, y  mantienen una actitud de tipo reductiva y minimizadora del tema.

Creo que una de las preguntas mas importantes de la entrevista, es la pregunta no.  4, la cual la astrónoma responde con un  “sí”  pero no lo dice abiertamente, sino explica el si implícitamente en un entorno del proceso global científico, en donde el todo inicia con las ideas. Posteriormente habla hasta de la posibilidad de universos paralelos (Física Teórica), como ejemplo de las  ideas que bien pueden llegar a redondearse y probarse con el correr del tiempo, aunque de momento parezcan  de lo más extravagantes, para el común de la gente.

           Gil-Gil

Permalink :: 1 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

Desclasificación de documentos importantes.

Por Gil-Gil - 2 de Marzo, 2006, 7:35, Categoría: Noticias

EE.UU. desclasifica más de un centenar de documentales históricos

El Archivo Nacional de EE.UU. ha autorizado la difusión a través de Internet de 101 vídeos históricos, de temas como los OVNIS.  

Este conjunto de películas podrá consultarse en la página de la organización (www.archives.gov ) y a través de Google. La más antigua data de 1894 y se llama 'Carmencita-Danza española', que muestra a una legendaria bailarina gitana

El programa piloto permite ver y descargar una colección de documentales de un valor histórico extraordinario. Los vídeos están clasificados en tres secciones: una dedicada al espacio, otra con fragmentos de noticiarios y una tercera del departamento de interior.

La rendición japonesa en la Segunda Guerra Mundial, la carrera espacial o el fenómeno OVNI, son algunos de los temas fatos.

_________________________________
F
uente:
http://www.plus.es/codigo/noticias/ficha_noticia.asp?id=527852

 

Comentario:


Si sabemos que Estados Unidos por cuestiones de seguridad, ha ocultado a través de su historia armamento novedoso y prototipos de aviones militares, a mi me parece ingenuo el pensar que desclasificará expedientes importantes que contienen fotografía, video y testimonios de casos de ovnis incómodos, de los cuales ni ellos mismos tienen una explicación.

Sería tanto como aceptar que existe el fenómeno ovni, con características tan especiales, que excede su comprensión. También creo que ello no es posible se de, porque sería también aceptar que por muchos años han estado ocultando y engañando a la gente. Es una cuestión de cuidar la credibilidad.

Pero seamos optimistas, y esperemos ver cosas interesantes.

 

Gil-Gil

 

Permalink :: 1 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

Las abducciones: un suproducto de intento de explicar cosas extrañas

Por Gil-Gil - 10 de Febrero, 2006, 17:46, Categoría: Artículos

LAS ABDUCCIONES: Un subproducto de intento de explicar cosas extrañas.

Por Luis Alfonso Gómez Bilbao.

11-Ene-2006
Imagine que una mañana se despierta y, cuando va a levantarse de la cama, no puede moverse. De repente, en el umbral de la puerta, aparece recortada una figura humana. Intenta decir algo; pero tampoco puede articular palabra. El hombre se aproxima a su cama, lentamente. Usted oye sus pasos y, según se acerca, distingue un cuchillo en una de sus manos. Se angustia. Su compañero de habitación duerme profundamente, ajeno a todo. El individuo llega hasta su lado y levanta el cuchillo, como si fuera a apuñalarle. Sigue sin poder moverse; ni gritar. El cuchillo se precipita hacia su pecho y, cuando siente su punzada, el visitante se esfuma. De su boca sale un gemido y por fin puede moverse, está empapado en sudor; aunque hasta ese momento no se ha dado cuenta. Todo ha sido producto de su imaginación.

Una cuarta parte de la población sufre en su vida un episodio de parálisis del sueño, si bien uno tan completo como el descrito -con alucinación visual, sonora y táctil- sólo lo experimentan cinco de cada cien personas. Lo aterrador de la vivencia lleva a muchos afectados a buscar una explicación y entonces, en algunos casos, irrumpen los alienígenas. La creencia en las abducciones es un subproducto de nuestro intento de explicar cosas extrañas que nos pasan. Dado que la mayoría quiere entender sus sensaciones, que muy pocos pensamos como científicos en nuestra vida diaria y que el secuestro extraterrestre es un argumento culturalmente disponible, a menudo me pregunto por qué no hay más gente que crea haber sido abducida», dice Susan Clancy, psicóloga de la Universidad de Harvard. Una de esas «cosas extrañas» es la parálisis del sueño, que se da al dormirse o al despertarse y se caracteriza por alucinaciones muy realistas.

Las pruebas sobre los secuestros extraterrestres están, a juicio de esta investigadora, en el cerebro de las víctimas. No en forma de implantes puestos ahí por seres de otros mundos; sino como tendencias y recuerdos que pueden servir para desentrañar la verdad sobre las abducciones. Clancy empezó a estudiar el fenómeno hace seis años. Quería saber qué lleva a gente normal y corriente -el abducido chalado es minoritario, un estereotipo que tiene poco que ver con la realidad- a pensar que ha vivido experiencias extraordinarias con alienígenas. Para ello, ha hablado con cientos de creyentes en platillos volantes, desde los que dicen tener bebés con ADN humano y extraterrestre hasta quienes sólo han visto luces en el cielo. «La única forma de entender por qué la gente cree cosas extraordinarias es 'preguntándoselo'», afirma en 'Abducted. How people come to believe they were kidnapped by aliens' (Abducidos. Cómo llega la gente a creer que ha sido secuestrada por alienígenas), un libro que acaba de publicar Harvard University Press.

La hipnosis y la verdad

La abducción típica consiste en que una persona, después de ver un objeto en el cielo, es trasladada al interior de una nave extraterrestre. Los alienígenas son seres de piel verde o gris, enclenques, con una cabeza de gran tamaño, ojos almendrados de color negro, sin nariz y con una pequeña boca. Paralizada sobre una camilla, la víctima es sometida a un reconocimiento médico que puede incluir la introducción de instrumentos por el ombligo, la nariz, la boca y el ano; y en otras ocasiones puede ser obligada a mantener relaciones sexuales con uno de los visitantes. Cuando la liberan, no recuerda nada, aunque tiene la sensación de haber vivido una experiencia extraña que, por lo general, aflorará después de someterse a hipnosis.

Clancy sostiene que los recuerdos de los relatos de secuestros extraterrestres son «el resultado de una mezcla de predisposición a la fantasía, distorsión de la memoria, tradiciones culturales, alucinaciones durante el sueño y analfabetismo científico, alimentada e instigada por las insinuaciones y el refuerzo de la hipnoterapia. Por lo general, los abducidos a los que ha estudiado -unos cincuenta- sólo se diferencian del resto de la gente en que son más propensos a la fantasía, condición en la que encaja el 4% de la población. En España, más de 1,7 millones de personas. «Muy pocos de ellos creen que han sido abducidos -indica la autora respecto a sus compatriotas más fantasiosos-. Pero es probable que crean en otras cosas raras como los fantasmas, las vidas pasadas, las personalidades múltiples».

Cuando una de esas personas se enfrenta a un episodio de parálisis del sueño, la búsqueda de explicación le puede llevar a creer que ha sido secuestrada por extraterrestres. Para ello, se necesita de un sistema de creencias que predisponga al sujeto a interpretar lo ocurrido dentro del marco de los encuentros con seres de otros mundos. Desde hace décadas, vivimos en Occidente culturalmente rodeados de alienígenas. Hasta quien no ha tenido nunca el menor interés por el tema, se ha expuesto a un relato de abducción. Clancy pidió una vez a sus estudiantes nicaragüenses, licenciados universitarios, que retrataran un extraterrestre. «Dibujaron un esquelético gris macrocéfalo con grandes ojos y me dijeron lo que esos alienígenas hacían: te secuestran para experimentar contigo y 'hacer que tengas bebés'».

Hay personas que, en el proceso de búsqueda de una explicación para su parálisis del sueño, 'recuerdan' por su cuenta una abducción; pero la mayoría lo hace después de sesiones de hipnosis. «Las investigaciones hechas durante cuatro décadas han demostrado que la hipnosis es una mala vía para refrescar la memoria. No sólo generalmente no ayuda a recuperar recuerdos de hechos reales, sino que también te hace susceptible a crear falsas memorias, memorias de cosas que no han ocurrido, cosas que te han sugerido o que simplemente te has imaginado». Sugieren los falsos recuerdos los hipnólogos con sus preguntas y comentarios, que dan origen a historias de abducción, de participación en rituales satánicos, de abusos sexuales... Todo depende del interés del hipnólogo y de la predisposición del sujeto.

Clancy fue en una ocasión hipnotizada por un novato y, a pesar de no ser propensa a fantasear, se inventó un episodio de su infancia que luego comprobó que nunca había pasado. A la psicóloga Elizabeth Loftus, famosa por sus estudios sobre la falsa memoria, un familiar le recordó un día cómo con 14 años había encontrado a su madre ahogada en la piscina de casa. La investigadora pasó tres días horribles, recreando la tragedia. Y se acordó de muchos detalles hasta que un hermano le dijo que la historia no había ocurrido así, que ella no había descubierto el cuerpo de su madre en el agua.

Para los cientos de personas que han 'recuperado' mediante hipnosis la vivencia de un secuestro alienígena, los hechos sucedieron. No importa que nunca hayan estado dentro de un platillo volante ni puedan aportar prueba alguna. Se lo dice su cerebro. Cuando recuerdan la experiencia, sus reacciones fisiológicas son similares a las de los veteranos de guerra y las víctimas de raptos, según han constatado en el laboratorio Susan Clancy y Richard McNally, psicólogo de la Universidad de Harvard. ¿Cómo puede convencerse a alguien de que algo no ha sucedido si lo recuerda de una forma tan traumática?
_______________________________
Fuente:
http://servicios.elcorreodigital.com/vizcaya/pg060108/prensa/noticias/Sociedad/200601/08/VIZ-SUBARTICLE-051.html

Permalink :: 2 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

Blog alojado en ZoomBlog.com